Exploring-the-Intellectual-Property-Game-in-Basketball-affa

Exploring the Intellectual Property Game in Basketball

When we think of basketball, the first things that come to mind are slam dunks, crossovers, and buzzer-beating shots. But did you know that the world of basketball also involves its fair share of Intellectual Property? From iconic logos to innovative technologies, the game has its own unique IP game. Let’s take a jump shot into basketball and some of its Intellectual Property.        1. Trademark for Team Logos: Just like the game itself, team logos are integral to the identity of basketball teams. The LA Lakers’ iconic logo or the Chicago Bulls’ fierce emblem aren’t just symbols; they’re also protected Trademarks, ensuring their uniqueness and preventing unauthorized use.        2. Patents for Innovative Footwear: Basketball shoe technology has come a long way. From Air Jordan’s game-changing cushioning to Adidas’ Boost technology, Patents often protect these advancements. These Patents encourage innovation and safeguard the hard work of creating performance-enhancing gear.        3. Copyright for Broadcasts and Analytics Software: The exhilarating dunks and clutch plays would be the same with the broadcasters who capture the moment. These broadcasts are subject to Copyright, ensuring that the creative work involved in producing them is acknowledged and protected. The modern game is heavily influenced by data analytics and software. The algorithms and software tools used to analyze player performance and strategy are valuable Intellectual Property assets.   As we cheer for our favorite teams and players, remember the ‘behind-the-scenes game’ of Intellectual Property that contributes to the excitement on the court. From Trademarks to Patents and Copyrights, basketball is more than just a sport; it’s a field where innovation and creativity are valued and protected.   Should you require further information and assistance regarding Intellectual Property in sports, please get in touch with us at [email protected]. Source: World Intellectual Property Organization FIBA Basketball

Details
印度尼西亚商标保护指南-affa-global

印度尼西亚商标保护指南

法律框架   国内法     在您所属的司法管辖区,主要的商标法律是什么?   2016年第20号法《商标和地理标志法》(以下简称“商标法”)是印度尼西亚的主要商标法。但是,印度尼西亚还有几部规范更多具体事项的细则,包括但不限于: 2019年第28号《关于适用于法律和人权部的非税国家收入的类型和收费标准的政府条例》。该条例规定了印度尼西亚共和国法律和人权部下属知识产权总局(DGIP)各种备案事项的官方收费标准; 2018年第22号《关于根据商标国际注册马德里协定相关议定书办理商标国际注册的政府条例》。该条例规定了在印度尼西亚办理国际注册或者来自印度尼西亚的商标办理国际注册的各方面事项; 2019年第90号《关于商标上诉委员会的上诉申请、审查与和解程序的政府条例(该委员会于1995年8月29日成立); 印度尼西亚共和国法律和人权部2016年第67号《知识产权总局局长商标注册令条例》。该部门条例主要规定了注册要求、商品和服务类别以及已颁发证书的更正、备案等事宜。   国际法     您所属的司法管辖区签署了哪些国际商标协定?   印度尼西亚批准了各种有关商标的协定,例如《商标国际注册马德里协定有关议定书》、《商标法条约》和《巴黎公约》。   监管机构     哪些政府机构对商标法进行监管?   印度尼西亚共和国法律和人权部下属的知识产权总局(以下简称“DGIP”)是负责保护包括商标在内的所有知识产权的相关机构。DGIP不仅监管和执行法律,还负责通过各种方式,如播客、YouTube视频、Instagram帖子和在印度尼西亚各地举办的研讨会,主动传播有关知识产权保护的重要性的信息。   注册和使用     商标所有权 谁可以申请注册? 由于《印度尼西亚商标法》采用先申请先注册原则,一般来说,任何个人、组织或公司都可以申请商标注册。然而,《商标法》也对恶意注册商标的行为作出了规定。《商标法》第21条第(3)款规定,申请人恶意提出申请的,应当予以驳回。虽然在实质审查过程中,如出现一些与知名商标相似的商标申请,适用本条规定,但在实践中,认定已提交的申请是否属于恶意申请难度很大。根据《商标法》第77条第(2)款,恶意商标申请获注册的,可由商事法庭宣告无效,该款规定如下:   “商标属恶意申请的,以及(或)相关商标违反国家意识形态、法律法规、道德、宗教、风俗和公共秩序的,可以无限期提起无效宣告诉讼。”       商标范围 什么可以作为商标予以保护和注册,而什么则不可以?  (请区分注册权利和普通法权利(如有),并注意服务标志、集体/证明商标或“非传统”商标(如声音、气味、外观设计等)是否也可以注册)。   根据《商标法》第1条中的定义,商标是指能够以图形、徽标、名称、文字、字母、数字、颜色组合、2(二)维和/或3(三)维形状、声音、全息图或上述两(2)种或两(2)种以上要素的组合等图形形式表现出来、用以区分个人或法人在商品和/或服务交易中生产的商品和/或服务的任何标志。 根据这一定义,法律承认两种类型的商标,即传统商标和非传统商标。       未注册商标 未经注册的商标能否确立商标权? 印度尼西亚是一个采用先申请先注册原则的司法管辖区。因此,在先使用本身不足以在该国确立权利。         外国著名商标 外国著名商标即使不在国内使用,也能得到保护吗?如果能的话,该外国商标在国内必须是著名商标吗?需要什么证明?提供什么保护? 无论是否为著名商标,只有在印度尼西亚注册的商标才可以受到保护。但是,《印度尼西亚商标法》有一个机制,可以在一定程度上保护外国著名商标免受其他当事人的恶意注册。另一方当事人恶意申请注册与外国著名商标相同或相似的商标的,可依《商标法》第21条第(1)款B和C项的规定予以驳回,具体规定如下:   “如果商标实质上与其他当事人在类似商品和/或服务上使用的知名商标相似或相同,或者,在符合一定要求的前提下,与其他当事人在不同商品和/或服务上使用的知名商标相似或相同,则申请将被驳回。”   于是,接下来的问题便是,什么是知名商标?印度尼西亚共和国法律和人权部2016年第67号《知识产权总局局长商标注册令条例》第18条规定了知名商标的认定标准,例如: a.该商标作为知名商标在相关业务领域的公众了解或认可程度; b.使用该商标的商品和/或服务的销售量,以及商标所有人使用该商标所获得的收益; c.带有该商标的商品和/或服务在社会流通中所占的市场份额; d.该商标的使用地域; e.该商标的使用期; f.该商标的推广力度,包括为推广该商标所投资的金额; g.该商标在全球范围内的商标申请和注册次数; h.商标执法的成功率,尤其是主管部门认可该商标为知名商标的成功率;以及 i.使用该商标的商品和/或服务获得的声誉和品质保证赋予该商标的价值。 然而,外国著名商标在印度尼西亚并不一定享有同样的知名度。这就产生了一个问题,即商标所有人在对其他人提起诉讼前是否应先在印度尼西尼建立起商标的知名度。       注册的好处 注册的好处是什么(例如,增加侵权救济、诉诸专门法院、法律推定、利用针对未经授权商品的边境执法机制)?   根据《商标法》中的定义,商标权是指国家授予注册商标所有人在一定期限内使用其商标或授权他人使用其商标的专有权利。因此,通过在印度尼西亚注册商标,注册商标所有人可以在另一方侵权的情况下确立其合法权利,其中包括但不限于要求发出电子商务商品列表撤除通知、发送警告函、就侵权的刑事方面提交警方报告、在商事法庭寻求损害赔偿、授予许可权、申请禁制令以及在印度尼西亚海关进行海关备案。       申请程序与文件 提交商标申请时需要哪些文件(如授权委托书、公司存续证明等)?对商标申请中的商标图样进行管辖的规则是什么?是否可以线上申请?申请前是否进行或要求进行商标搜索?如果是,适用什么程序,费用是多少?   强烈建议希望在印度尼西亚提交商标申请的任何人进行商标搜索。搜索报告将确定潜在的危险和障碍,帮助申请人成功完成注册流程。如果搜索报告没有发现任何问题,表明可以继续进行申请程序,申请人应准备好以下材料: 申请人姓名或名称 地址 商品和服务清单 拟申请注册的商标图样,可以以文字、标识或非传统标志的形式呈现。   提供上述信息后,我们将准备以下供客户签署的文件: 授权委托书 商标所有权声明   请注意,在印度尼西亚,商标注册申请自2019年起已全部转到线上申请。     办理时长和费用 获得商标注册通常需要多长时间,通常需要多少费用?注册何时正式生效?在哪些情况下,提交商标申请和获得注册的预计时间会延长、费用会增加?(对读者而言,了解与单一类别普通商标注册有关的平均总成本是多少可能是有用的。)   假如未遭到任何异议和临时驳回,那么从提交商标注册申请到获得注册号可能只需要14到16个月。这一时间比5年前要快得多,因为在5年前,即使是简单的注册也耗时2到3年。     分类系统 采用什么分类系统,该系统与国际分类系统在可申报的商品和服务方面有何不同?  是否接受一标多类申请?估计可节省多少费用?   印度尼西亚采用尼斯分类系统,但有一些变化,以适应在其他国家无法获得的某些当地商品/服务。一标多类申请是可接受的,但我们通常建议客户提交一标一类申请,因为如果官方开始针对一标多类申请中的一个类别进行审查,那么它也会影响到其他类别,而如果提交一标一类申请的话,办理注册手续的速度会更快。   通常,所有申请人都应当向马德里商品和服务经理(MGS)咨询有关在印度尼西亚可接受商品清单的事宜。  请注意,印度尼西亚的分类系统非常严格,如果在线上申请系统中查询不到某商品,则不能提交相应的商标申请。     审查程序 商标局在决定是否准予注册时遵循什么程序?是否审查申请与其他商标的潜在冲突?是否接受同意书以消除基于第三方商标的异议?申请人可否针对商标局的驳回意见进行答辩?   虽然印度尼西亚未公布正式的商标审查指南,但据了解,商标审查的主要依据是该国《商标法》中的三个非常重要的条款,即第20条、21和22条。第20条侧重于内在显著性,第21条侧重于与其他在先商标和知名商标的冲突,而第22条则侧重于在包含具有显著性的要素的情况下,在通用名称中加入额外的字样。   请记住,公布阶段的任何异议和/或反驳意见都将在实质审查期间予以考虑。自公告期满之日起30个工作日内无异议的,商标局将对申请进行实质审查。理论上,应在150个工作日内完成审查。然而,在实践中可能需要更长时间才能完成审查。如果审查人决定准予注册,则将发放一个注册号。   如果申请人收到临时驳回书,则《商标法》规定,申请人应自收到临时驳回书之日起30个工作日内作出答辩。如果答辩仍被驳回,则审查人将发出最终驳回书。   同意书并不总是有用,是否认可同意书将由主办审查人自行决定。     商标的使用和注册 是否必须在得到注册批准或注册号发放之前进行商标或服务标志使用声明?是否必须提交使用证明?准予注册的外国商标是否有任何优先权?如果在商标未经使用的情况下准予注册,是否存在必须开始使用的时间,以维持注册或以未使用为由驳回第三方异议?   由于印度尼西亚采用先申请先注册原则,因此在进行商标注册前无需作出在先使用声明。  申请人无需提交使用证据。   如果申请人在其他国家先提交了另一份申请,申请人可在自优先权日起算的6个月内要求在印度尼西亚享有优先权。   关于不使用的问题,依照法律规定,注册商标自注册之日起或自最后一次使用之日起连续三年未使用的,可以向商事法庭申请注销商标。然而,法律并未规定最低使用门槛,因此,不使用注销的实现难度很大。     标记 哪些文字或符号(如有)可用于表示商标的使用或注册? 标记是否具有强制性?使用这些文字或符号的优势是什么?不使用这些文字或符号的风险又是什么?   《印度尼西亚商标法》未就标记的使用作出规定。但是,任何人均不得以声称实际上并未注册的商标已注册的方式误导公众。     针对遭到驳回的申请提出上诉 如果申请遭到驳回,是否有上诉程序?(请添加关于行政上诉程序(例如,商标局内部进行复审)和司法上诉程序的内容。)   《商标法》允许申请人在其申请被临时驳回和最终驳回的情况下提出答辩。一旦申请被最终驳回,申请人可在收到驳回通知之日起90个工作日内向商标上诉委员会提出上诉。   该委员会须在上诉提交日期起3个月内发出驳回或接受上诉的决定。然而,实践中,这一过程需要3个月以上的时间。   如果商标上诉委员会驳回上诉,则申请人/上诉人可进一步向商事法庭提出上诉,但必须在自收到商标上诉委员会裁定之日起3个月内提出该进一步上诉。     第三方异议 是否针对异议公布申请?第三方可否在注册前对申请提出异议,或在注册后寻求注销商标或服务标志?这种异议的主要依据是什么,程序是什么?品牌所有者可否在其商标不受保护的司法管辖区内针对恶意申请注册其商标的行为提出异议?与第三方异议或注销程序相关的通常费用范围是多少   商标申请的公告期只有两个月。在公告期内,任何利益相关方都可以提出异议,公告部门将在实质审查阶段对异议予以审查。一旦公布期结束,就没有提出异议的正式手段,包括要求延期。   为了顺利办理异议程序,强烈建议异议方拿出有效的法律依据,即之前在印度尼西亚有过申请或注册。否则,审查人很可能以先申请先注册原则为由驳回异议。   任何第三方提出的无效宣告和注销申请只有在拟宣告无效或注销的商标已注册的情况下才可行。这两种申请都必须向商事法庭提出。     注册有效期与维持 注册有效期有多长?需要做些什么才能维持注册?维持商标是否需要使用商标?如果是,需要什么使用证明? 注册有效期为10年,对商标的保护自申请日起开始。每10年可续展一次有效期。续展申请可在注册有效期到期前6个月内提出,或在注册有效期到期后6个月内提出,但须缴纳额外的官方费用。   虽然续展注册不需要证明实际使用,但商标所有人必须签署商标使用声明。   放弃   放弃商标注册的程序是什么?   放弃商标的常见方法有两种,具体采用哪一种取决于具体情况。如果商标所有人就是想放弃申请或注册,其可以通过向DGIP请求撤销通知的方式主动撤销申请或注册。放弃申请或注册的另一种方式是将其转让给另一方。   相关知识产权   商标可否受其他知识产权(如版权、外观设计)保护? 有版权的商标和工业设计之间不存在权利重叠。事实上,《版权法》第65条明确禁止在以下情况下注册艺术品(特别是绘画作品)的版权:该艺术品被用作商品或服务贸易中的标识或区别标志,或作为某组织、商业实体或法律实体的象征。该法在经常上演版权和商标之间的拉锯战的多元化知识产权领域画出了一条清晰的界线。   然而,在实践中出现了一个有趣的悖论。很多当事人试图将准确的艺术表现形式注册为商标和版权,以获得双重保护,换句话说,试图“一箭双雕”获得过度保护。  这种做法利用了两种截然不同的保护之间暧昧的灰色地带,旨在为创造者多武装一层法律盔甲。他们试图通过这种做法绕过《版权法》第65条的精神,在印度尼西亚制造版权和商标保护制度之间的难解法律难题和一场不断升级的拉锯战。   过去,印度尼西亚版权局曾发出一些警告,指出如果发现已备案的版权有违反《版权法》第65条的情况,该局将单方面撤销这些版权。解决这一矛盾的办法是加强印度尼西亚知识产权局的执法力度,确保商标和版权之间的界限像艺术大师的笔触一样清晰。因此,《印度尼西亚版权法》第65条继续在艺术和商业用语方法提出挑战,迫使他们跳出思维的禁锢,而不是非法地对同一对象进行加倍保护。   在线商标和域名   管辖对在线商标和域名的保护的制度是什么?   《商标法》还就对在线商标的保护作出的规定。然而,域名在关于信息和电子交易的2008年第11号法律(2016年第19号法律对该法律进行了修订,以下简称《信息和电子交易法》)。“先申请先注册”原则同样适用于域名。这一点在对《信息和电子交易法》第23条第(1)款的解释中有说明,即以国家行政人员、人民、商业实体和/或公众地址或身份信息形式出现的域名的获得基于在先注册(先到先得)原则。这就是后续会导致很多争议的原因,因为这个域名在先注册原则的弱点在于商标注册局不会对注册服务商进行尽职调查。     许可与转让     许可证 可否在该司法管辖区内进行商标许可备案?如何操作?这样做有什么好处,不这样做有什么坏处?  许可协议中通常包含哪些条款(如质量控制条款)?   在印度尼西亚,根据与商标、专利、设计和版权相关的法律,对所有知识产权(IP)许可协议进行备案是一项法律义务,其目的是确保该等许可协议具有法律上的强制执行力,且对所有相关第三方具有约束力。根据法律,任何未备案的知识产权许可协议对所有相关第三方都不具有任何法律效力。尽管如此,这些协议仍然只对签约方具有约束力。最近,越来越多知识产权所有者要求进行知识产权许可协议备案,因为印度尼西亚国家标准化机构(SNI)和印度尼西亚食品药品管理局(BPOM)在颁发某些单独的许可证之前经常要求提供该等已备案的许可协议。   法律和人权部(MOLHR)下属的知识产权总局(DGIP)负责受理许可协议备案申请。2018年第36号《关于知识产权许可协议备案的政府条例(36/2018号政府条例)授权DGIP履行这一职能。虽然在36/2018号政府条例出台之前,对知识产权许可协议进行备案的做法实际上已存在多年,但是我们注意到,对于在2018年之前已提交多年的备案申请,DGIP在2018年后才开始发布许可协议备案通知。在此之前,很多办理了许可协议备案的人只是持有“备案申请收条”作为备案的证据。   总体而言,第36/2018号政府条例规定了知识产权许可协议备案的各种要求和程序,并规定了以下事项:   许可协议   备案程序   备案摘录   变更和撤销   照理说,知识产权持有人(“许可方”)有权向希望使用许可方专有权利的另一方(“被许可方”)授予许可证。此类许可证仅可根据印度尼西亚语书面协议授予。因此,以英语或其他语言签署的协议必须宣誓翻译成印度尼西亚语。此外,许可协议必须规定以下几点:   签署许可协议的地点和日期   许可方和被许可方详细信息,包括地址   商标许可的客体(商标注册号)   使用条款(排他性、非排他性、可否分许可)   许可协议的期限   许可区域   但是,请注意,许可协议的有效期不得超过许可知识产权的保护期。许可协议不得包含任何可能损害印度尼西亚经济活力或国家战略利益的条款。此外,许可协议不得为不公正商业竞争创造环境,也不应与印度尼西亚现有的法律框架相抵触。同样重要的是,许可协议不能违反宗教信仰、道德规范或公共秩序。   备案程序 申请人必须向法律和人权部部长正式提交用印度尼西亚语书写的备案申请,并随附以下文件:     经双方居住的相关国家的公证人公证的许可协议副本;   知识产权证书的官方摘录;   授权委托书(如由代理人代为申请)。值得注意的是,如果许可方和被许可方是外国人或在印度尼西亚境外居住,则必须通过代理人提交许可协议登记申请;   签署人的身份证/护照副本;   受许可协议约束的各方的公司成立契据;和   官方费用缴费证明(该等费用将由代理人代为缴纳)。     根据36/2018号政府条例,DGIP应在收到填写完整的申请后五个工作日内对该已提交的申请进行审核。如果申请内容不完整,DGIP将告知申请人,并给予申请人自通知之日起30个工作日的时间用于补全信息。然而,得益于DGIP的创新,即推出了商标申请自动审批系统(POP Merek),大多数知识产权许可协议备案通知都在一天内发出。     修改和撤销   已备案的知识产权许可协议可予以修改和撤销。修改知识产权许可协议时,修改内容仅限于许可方和/或被许可方的名称或许可协议的标的,以及其他信息(如相关方的地址、与许可的排他性有关的条款等)。   已备案的知识产权许可协议仅可在以下条件得到满足时撤销:   许可方和被许可方同意撤销该协议;   通过法院程序解决纠纷;或 2016年第8号《关于知识产权许可协议备案申请的注册条件和方法程序的部门条例》规定的其他条件。     转让 什么可以转让?(有商誉的商标?没有商誉的商标?所有或部分商品和服务?是否必须转让其他商业资产才能成为有效交易?)   商标申请或注册可以转让给另一方,但前提是必须在DGIP办理转让文书备案,以便具有完全约束力。转让范围应涵盖已转让商标所涵盖的所有商品/服务。除非双方另有约定,否则一般不要求将转让其他商业资产作为使商标转让有效的条件。     转让文件 转让需要什么文件,必须采用何种形式(如公证)?适用哪些程序?   双方应签署一份转让文书,随后将其公证、翻译成印度尼西亚语并提交给DGIP。此外,还需要提供授权委托书。未能对转让文书进行公证将导致程序性驳回。一旦正式拒绝发布,DGIP通常会给予双方2个月的时间来解决程序上的问题。     转让的有效性 为使转让有效,是否必须进行转让登记?   经签署的转让文书必须在DGIP办理登记才有效。     担保物权 担保物权是否得到认可,必须采用何种形式(如公证)?为了使担保物权有效或可强制执行,是否必须对担保物权进行登记?   理论上,各种知识产权都可以作为担保物权。但在实践中,对担保物权的登记暂不可行。     强制执行      商标强制执行程序 除了之前讨论过的异议和注销诉讼外,还有哪些类型的法律或行政程序可以强制执行商标所有人针对涉案侵权人或商标的淡化使用行为行使权利?是否有专门的法院或其他法庭?刑法中是否有关于商标侵权或同类犯罪的规定?   启动商标强制执行程序时,需要考虑几种方法。以向侵权人发出要求立即停止侵权行为的警告函为切入点始终是一种谨慎的做法。如果侵权人不遵守我们在警告函中提出的要求,那么商标所有人可以选择向DGIP的民事调查员和/或印度尼西亚警方对侵权人提起民事诉讼。   所有知识产权纠纷都属于商事法庭的管辖范围。除了宣告注册商标无效和注销注册商标外,任何拥有合法权利的一方还可以向商事法庭提起民事诉讼,即申请临时禁制令和寻求损害赔偿/救济。   《商标法》中有关于针对侵权行为进行处罚的规定,即以下条款:          第十八章     刑事条款 第100条 (1)任何人非法使用与进行类似商品和/或服务生产和/或交易的其他方注册商标相同的任何商标的,应处以最长五(5)年的监禁和/或最高Rp2,000,000,000.00(二十亿印尼盾)的罚款。 (2)任何人非法使用与进行类似商品和/或服务生产和/或交易的另一方注册商标基本相似的任何商标的,应处以最长四(4)年的监禁和/或最高Rp2,000,000,000.00(二十亿印尼盾)的罚款。 (3)任何人违反第(1)节和第(2)节规定,而且其商品造成健康危害、环境破坏和/或人员死亡的,应处以最长十(10)年的监禁和/或最高Rp5.000.000.000.00(五十亿印尼盾)的罚款。   第101条 (1)任何人在类似商品和/或产品或相同注册商品和/或产品上非法使用与其他方的地理标志相同的任何标志的,应处以最长(4)年的监禁和/或最高Rp2.000.000.000,00(二十亿印尼盾)的罚款。 (2)任何人在类似商品和/或产品或相同注册商品和/或产品上非法使用与另一方的地理标志基本相似的任何标志的,应处以最长四(4)年的监禁和/或最高Rp2.000.000.000,00(二十亿印尼盾)的罚款。   第102条 任何人明知或涉嫌明知其商品和/或服务和/或产品交易行为构成第100条和第101条中所述的犯罪行为仍实施该行为的,应处以最长1(一)年的监禁或最高Rp200.000.000,00(两亿印尼盾)的罚款。   第103条 第100条至第102条中所述的犯罪行为构成侵权罪。     诉讼形式和期限 侵权诉讼的形式是什么?(是否允许证据开示?现场直播证词?专家?谁来定案?诉讼程序通常持续多长时间?如果有刑事强制执行机制,那么该强制执行程序是什么?)   在印度尼西亚,民事诉讼以书面和口头辩论方式进行。法官将逐一听取每一方当事人的口头陈述,但在很大程度上会采信书面证据。事实证人也可以在法庭上提供口头证据。然而,仅有证人陈述或宣誓书是不够的,因为它仅被视为补充性书面证据。一般情况下,审理程序如下: 在法院传唤原告和被告后进行第一次庭审; 被告提交其对原告注销诉讼的答辩后进行第二次庭审; 原告准备针对被告诉讼答辩的答辩书; 原告提交答辩书后,进行第三次庭审; 被告提交其对原告答辩书的答辩后进行第四次庭审; 原告准备拟提交给法院的证据; 原告出席第五次庭审提交证据,之后由法院对被告证据进行审核; 根据原告和被告向法院提交的文件和证据,准备和提交案件结论; 提交案件结论时,进行第六次庭审; 进行第七次庭审,听取法官的裁决;和 法院发布裁决。   对于民事诉讼,理论上应在3个月内发布裁决。然而,在实践中,如果任何当事人要求延期,可能需要稍长的时间才能走完审理程序。     举证责任 证明侵权或商标淡化(或您所属的司法管辖区特定的任何其他相关主张)时,由谁承担举证责任?   在印度尼西亚民事诉讼程序中,与索赔所依据的事实有关的举证责任由原告承担。《印度尼西亚民法典》第1865条规定,任何人声称拥有某项权利或提及某一事实以支持该项权利,或反对另一方的权利的,必须证明存在该权利或该事实。证据可包括书面证据、证人提交的证据或通过推断、自首或宣誓提供的证据。根据我们的经验,谨慎的做法是尽可能多地收集各种证据材料,例如神秘顾客的购买行为、线上和线下发现的营销材料,以及可能提供与涉案侵权行为有关的实质性陈述的专家证人。此外,书面证据必须以印度尼西亚语提交,必要时由宣誓译员翻译。     资格 谁可以针对涉案商标违法行为寻求救济(商标所有人、被许可人等),需要符合什么条件?谁有资格提起刑事诉讼?   根据《商标法》第83条的规定,注册商标所有人和/或其被许可人可以以下列形式针对在类似商品和/或服务上非法使用与其商标相似或相同的商标的其他当事人提起诉讼:   a. 要求赔偿损失;和/或 b. 要求停止一切与商标使用有关的行为。   知名商标所有人也可以根据法院裁决提起诉讼。   当涉及到刑事诉讼时,最好是由商标所有人提起诉讼。但在某些情况下,经授权的被许可人也可以根据商标所有人的指示和授权提起刑事诉讼。     边境执法和境外活动 有哪些边境执法措施可以阻止侵权货物的进出口?发生在注册国以外的活动是否可以证明对侵权行为或商标淡化的指控?(提及与境外活动有关的任何重大或特殊管辖权问题。)   如果商标所有人在住所设在印度尼西亚的公司,则可以在海关办理商标备案。请查看下面的完整信息:   备案过程需要的时间: 30个工作日,但可能需要更长时间 海关批准办理商标备案后办理备案的期限: 1年,可延期 如果需要公证/认证,则请注明办理备案所需的文件  1.   与备案有关的授权委托书(简单签名)+ 与提交临时禁制令申请有关的授权委托书(须在印度尼西亚大使馆进行公证和认证) 2.   公司成立契约(Akta Pendirian Perusahaan) 3.   公司税务身份证(NPWP) 4.   公司注册许可证(SIUP/TDP) 5.   商标证书副本 6.   与产品正宗性有关的详细信息,包括出口商和进口商的名称、产品包装、分销路线、数量、营销细节、在印度尼西亚某些地区分销的产品数量。 7.   商标所有权声明 8.   说明商标所有人将就备案的所有法律后果承担责任的责任声明 9.   商标转让证明(前提是商标已转让) 10.   已获准出口或进口带有需要在海关备案的商标的商品的各方详细资料。 11.   印度尼西亚产品专家的详细资料。 请确认一旦发出临时扣押通知,我们进行鉴定需要多长时间。 仅限2天-因此,有印度尼西亚产品专家非常重要 请确认海关扣押通知中指出的扣押流程和处罚 请注意,商标持有人应当在印度尼西亚有注册经营地址。否则,目前无法在海关备案。假设备案已获批准,且海关已通知商标所有人,商标所有人只有2天的时间用于确认是否有意申请扣留货物10天(可延长一次)所需的临时禁制令。除此之外,商标所有人还需要支付至少1亿印尼盾的保证金。     关于保证金:   印度尼西亚有两部与海关备案有关的主要条例,即20/2017号政府条例和印度尼西亚财政部关于对涉嫌侵犯知识产权的进出口货物进行备案、扣押、担保、暂扣、监测和评估的40/PMK.04/2018号条例。   后者规定,知识产权所有者应以银行或保险公司担保的形式提供1亿印尼盾的保证金。一旦知识产权所有者在提供答复后4天内对海关关于港口货物滞留的通知作出答复,则应提供保证金。同时,如果知识产权所有人希望继续暂扣和检查货物,其应当在上述期限内向法院提出暂扣申请。   保证金将用于支付海关运作费用,并在货物不包含任何侵权货物的情况下,用于承担进口商/出口商索赔的费用。请注意,保证金的缴纳期限应当至少为60天。   如果商标所有人不符合在海关办理商标备案的最低要求,则可以随时向商事法庭申请禁制令,以暂时制止侵权活动。     证据开示 哪些证据开示或披露手段(如有)被允许用于从对方、第三方或国外当事方获取证据?(请纳入对采用证据开示/披露技术的难度或成本或其在审判中的作用等问题的讨论。)   请注意,印度尼西亚法律实践中没有证据开示程序,当事人无权要求提交文件。     期限 在临时禁制令(如有)和审判阶段以及上诉阶段,针对侵权行为或商标淡化进行追诉或提起相关诉讼的一般时效是多长?   请注意,根据法律,商事法庭必须在受理商标诉讼之日起90天内作出裁定。然而,对于刑事诉讼,这一过程可能耗时更长。如果文件齐备,有时会耗时三到九个月。   时效   提起侵权诉讼的时效是多长?   根据《印度尼西亚刑法》第78条,追诉权将随着时间的推移而失效: 1.对于所有轻罪和通过新闻媒体实施的罪行,诉讼时效为六年; 2.对于可判处罚金、拘留或三年以下监禁的罪行,诉讼时效为六年; 3.对于可判处三年以上临时监禁的所有罪行,诉讼时效为十二年; 4.对于可判处死刑或无期徒刑的所有罪行,诉讼时效为十八年。     上诉 有哪些上诉途径?   最高法院根据下级法院(即商事法庭)的判决为上诉提供便利。     抗辩 针对与侵权或商标淡化相关的指控或任何相关诉讼,可以进行哪些抗辩?   在面临侵权或商标淡化诉讼时,有几个问题需要考虑。最重要的一条是看原告是否从最后一次使用之日起或从注册之日起连续使用该商标3年。如果答案为“否”,那么我们可以提起不使用撤销诉讼作为反击措施。   然而,如果我们面临性质完全相同的公然侵权指控,那么最好寻求庭外和解,以避免受到商事法庭的顶格处罚。     救济 在侵权或商标淡化等诉讼中,胜诉方可以获得哪些救济?(金钱救济如何分割?是否可以获得临时或永久禁制令救济?在什么情况下可以获得,以及需要满足什么条件?)存在哪些刑事救济?   所有与知识产权资产有关的法律都允许被侵权人通过商事法庭寻求损害赔偿。然而,没有用于确定应判给的损害赔偿的已知公式。此类赔偿应根据民事或刑事法院的最终和有约束力的裁定给予。请注意,律师费应由接受委托律师法律服务的一方承担。因此,对于申请人或原告已支付的法律费用,将不可能向另一方追讨。   关于禁制令,《商标法》允许权利人申请临时禁制令,以阻止侵权物品的流通,以及扣留或收集该等物品,并避免更大的损失。临时禁制令可能有助于实现其预期目的,因为其可以限制在印度尼西亚海关进行商标备案的能力。为此,须将临时禁制令送达印度尼西亚海关,以阻止涉嫌侵权物品流入分销渠道。     替代争议解决方式(ADR) 是否有ADR?ADR是否常用且可强制执行?它的好处和风险是什么?   幸运的是,印度尼西亚在ADR方面有各种选择,而且这些选择是可强制执行的,并在实践中得到了证明。知识产权调解仲裁机构(Badan Arbitrase Mediasi Hak Kekayaan Intelektual/Bamhki)是该国的一个知识产权仲裁机构。除此之外,还有其他仲裁机构,如印度尼西亚国家仲裁机构(Badan Arbitrase Nasional Indonesia/BANI),可供选择。仲裁不仅是获得最终和有约束力的裁定的最佳选择,而且可以在短时间内解决纠纷。事实上,仲裁裁决必须在双方当事人自愿仲裁的情况下作出。但是,如果败诉方不愿执行仲裁裁决,仍可请求法院执行仲裁裁决。     最新动态和趋势   过去一年的主要发展   在您所属的司法管辖区,是否有商标侵权或商标淡化法律方面的任何新趋势、著名的法院裁决或热门话题? 印度尼西亚仍在美国贸易代表办公室301报告“重点观察名单”上。这是由几个因素造成的,即缺乏有效的执法和足够的边境措施。在印度尼西亚,知识产权(IP)方面的问题长期困扰着国际利益相关方,普遍存在的盗版和假冒现象是主要的问题。尽管存在相关法规,但对这些假冒商品的执法力度仍然不足,处罚力度较弱,无法阻止线下和线上的知识产权侵权行为。边境执法也效率低下,该国的版权法经常受到批评,有人呼吁进行修订,以解决未经授权规避技术保护措施等问题。此外,依然存在网络盗版、非法摄像、使用假冒设备和未经批准的软件的现象。虽然财政部于2018年制定了相关法规,以加强对假冒商品的边境执法力度,但其影响很小,因为外国权利人面临令人望而却步的当地住所和存款要求。此外,海关和货物税总局的执法能力因商标和版权数据库不足而受到阻碍,其扣留侵权货物的权力也受到限制。   当涉及到执法时,在其他司法管辖区行之有效的综合方法在印度尼西亚将不起作用。对这些问题的改进需要更多的时间,因此需要耐心。根据美国贸易代表办公室301号报告,印度尼西亚警方只进行了134起知识产权调查,其中被起诉的案件只有一起,相对于该国人口而言,这一数字很小。    打击网上侵权者也仍然是一个问题。一般情况下,权利人会发现大量假冒产品,其中一些产品被堂而皇之地贴上了品牌产品的“复制品”标签。一些电子商务网站制定了通知和下架流程,并对其防伪制度做了一些改进,但权利人继续推动网站投入更多重要资源来制定积极主动的防伪协议,并提高下架速度和下架程序的透明度。    权利人还对一些电子商务网站的“多次侵权者”政策表示不满,因此该政策规定,被同一品牌方举报侵权三次以上的卖家的商品“可能”被下架,而不是“将被”下架。权利人表示,该网站的“多次侵权者”政策和“重大侵权者”政策都要求品牌方耗费大量精力和资源来举报侵权行为,因此他们敦促该等网站改用关键词过滤等主动措施,以便自动删除假货列表。   尽管面临挑战,上述网站已经加大了打击假货的力度。2022年,Shopee为其新的品牌保护门户网站推出了一项试点计划,并新聘请了一位全球品牌保护总监,从而增加了与权利人的接触。Tokopedia则推出了其新的知识产权门户网站,以提高提交侵权通知和跟踪通知解决进度的便利性和效率。  此外,权利人注意到,Tokopedia已在卖家教育活动中投入资源,并采用了一些新技术,以加大对产品发布的主动监控力度,因为这种主动监控可以在向用户展示假货列表之前检测到假货列表并将其删除。Tokopedia还推出了“罚分”制度和累犯者加重处罚制度,以应对不断增长的假货需求和维护市场。     如需了解更多信息,请通过微信 AFFAIPR 或发送电子邮件至 [email protected] 与我们联系。

Details
ASEAN-Launches-IP-Register-to-Boost-Intellectual-Property-Protection-affa-global

ASEAN Launches “IP Register” to Boost Intellectual Property Protection

The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the World Intellectual Property Organization (WIPO) launched the ASEAN Intellectual Property (IP) Register on August 20, 2023, in Semarang, Indonesia. The IP Register is a one-stop technology developed by the ASEAN Intellectual Property Office to facilitate the exchange of data on Patents, Trademarks, Industrial Designs, and others that have already been registered.   The launch of the IP Register is part of a Memorandum of Understanding (MoU) signed by ASEAN and WIPO in 2022. The MoU aims to expand cooperation between ASEAN and WIPO in specific areas through a future-focused and impact-driven approach. It also seeks to complement the ongoing partnership under the ASEAN Intellectual Property Rights Action Plan (AIPRAP) 2025.   The specific areas referred to in the MoU aim to meet the new and emerging needs of underrepresented stakeholders from the business and creative communities, such as small and medium enterprises (SMEs), startups, creators, and other IP-related parties.   The IP Register is expected to boost intellectual property protection in ASEAN by providing a single portal for stakeholders to conduct seamless Patent, Trademark, and Industrial Design searches. It will also help to facilitate the registration of IP Rights in ASEAN, which can help businesses and creators to protect their innovations and creations.   The launch of the IP Register is a significant milestone in ASEAN’s efforts to build a more conducive environment for innovation and creativity. It is also a testament to the strong partnership between ASEAN and WIPO in promoting Intellectual Property protection in the region.   Here are some of the benefits of the IP Register: Provides a single portal for stakeholders to conduct seamless Patent, Trademark, and Industrial Design searches. Helps to facilitate the registration of IP Rights in ASEAN. Help businesses and creators to protect their innovations and creations. Boost Intellectual Property Protection in ASEAN. Create a more conducive environment for innovation and creativity in the region.   The IP Register is a valuable tool for businesses, creators, and other stakeholders in ASEAN. It is expected to play a significant role in boosting Intellectual Property protection in the region and promoting innovation and creativity.   Should you require further information and assistance regarding IP Protection in Indonesia or abroad, please contact us at [email protected]. Sources: ASEAN.org Directorate General Intellectual Property

Details
Similar-But-Not-The-Same-The-Difference-Between-Franchising-and-Licensing-in-Indonesia-affa-global

Similar But Not The Same – The Difference Between Franchising and Licensing in Indonesia

Franchising and Licensing are two popular business models that allow businesses to expand their reach and grow their profits without investing heavily in new infrastructure or resources. However, there are some critical differences between the two models, both in terms of how they work and how they are regulated by Indonesian law.   In a Franchise arrangement, the Franchisor grants the Franchisee the right to use its Brand, Trademarks, Intellectual Property, and Business Model in return for a fee. The Franchisee is then responsible for operating the business by the Franchisor’s standards. In a Licensing arrangement, the Licensor grants the Licensee the right to use its Intellectual Property (e.g., Trademarks, Patents, Industrial Designs, and Copyrights) in exchange for a fee and for a certain period. The Licensee is then responsible for developing and marketing its own business using the licensed Intellectual Property.   The Indonesian government regulates franchises through the Government Regulation No. 42 of 2007. This regulation sets out the requirements for Franchisors and Franchisees, including registering the franchise with the Ministry of Trade. The law also establishes restrictions on franchise arrangements, such as the requirement for franchisors to provide franchisees with specific information about the franchise business.   The legal basis governing franchising and licensing also differs. Franchise activities are regulated through Government Regulation No. 42 of 2007, strengthened by the Minister of Trade Regulation No. 71 of 2019. This regulation regulates the requirements for Franchisors and Franchisees, including regulations governing the registration of franchises with the Ministry of Trade, as well as specific information about the franchise business that must be provided from the Franchisor to the Franchisee.   In addition to the two legal bases above, other legal grounds related to franchising arrangements are Law No. 5 of 1999, concerning the Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition; Law No. 40 of 2007, concerning Limited Liability Companies and Franchise Agreements that bind the party.   Meanwhile, licenses more closely related to Intellectual Property are governed by Government Regulation No. 36 of 2018 concerning the Recordation of Intellectual Property License Agreements, which are derivatives of Article 41 paragraph (1) of Law Number 20 of 2016 concerning Trademark and Geographical Indications.    Now let’s dive into the terms of Franchising and Licensing:   FRANCHISE REQUIREMENTS By law, to conduct a franchise business in Indonesia the Franchisor will need to obtain the Franchisor’s STPW (permit registration) and Commitment Registration to the Ministry of Trade by registering the Franchise proposal documents and agreement draft. The Franchisee will need to do the same thing to obtain Franchisee’s STPW permit and Commitment Registration.   Required documents for Registration of Prospectus (Franchisor’s permits) of the Offered Franchise (to be filed by the Franchisor, notarized, and attested by the Indonesian Embassy) are as follows: Power of Attorney  Application Letter (STPW) Details of Franchisor Identity Copy of the ID card of the Directors/Owners of the Franchisor Copy of Business License of the Franchisor History of Business of the Franchisor Organisation Structure of the Franchisor (from Board of Commissionaires, Shareholders, Directors, up to its operational level) Audited Financial Statements for the last 2 years Number of outlets owned by the Franchisor List of current Franchisee Rights and Obligations of the Franchisor and Franchisee List of Composition and numbers of franchised goods used by the Franchisee List of Composition of required manpower Trademark registration certificates in Indonesia or filing receipt of the Trademark application in Indonesia. Copy of Franchise Agreement.   After the prospectus (Franchisor’s permits) has been registered in the Ministry, the franchisor can begin the franchisee’s agreement. The franchisee must also register the signed agreement.   Required Documents for Registration of Franchise Agreement (to be filed by the Franchisee): Power of Attorney (by the Franchisee) Application letter made by  Franchisee on the Franchisee’s company letterhead. Copy of the Prospectus of the offered Franchise; Copy of Article of Association of Franchisee’s company Copy of the Business Licenses of the Franchisee; Copy of the ID card of the Directors/owners of the Franchisee Copy of the Franchise Agreement and its Indonesian translation; Copy of Certificate of trademark registration. Composition and numbers of the employees (foreign and local staff) Composition and numbers of franchised goods used by the Franchisee   The documents above must be translated into the Indonesian language.   LICENSE AGREEMENT RECORDATION REQUIREMENTS Required documents for recordal of Trademark license agreement: Executed License Agreement duly notarized by Notary Public in the relevant country Copy of the trademark registration certificate Power of Attorney (simply signed) Identity of the signors Deed of Incorporation of the parties (if any)   The followings have to be included in the license agreement: Place & Date of the letter signing Details of the parties including the address Object of trademark license (trademark registration no.) Terms of use (exclusive, non-exclusive, sub-licensable, or not) Duration Territory   For more information about IP License Agreement in Indonesia, you can read our previous articles here: Indonesia’s IP Odyssey: Unraveling the Ins and Outs of IP License Agreement Recordal   From the description above, if you already have a business with a proven and duplicable business model for at least two years, you can try running a franchise business as a Franchisor. On the other hand, if you want to start running a company from a proven business, you can become a Franchisee.   However, you can run a Licensing business if you are an IP owner who can provide freedom in IP management, including marketing strategies, as a Licensor. On the other hand, for those of you who have a lot of creative ideas to run a business from an IP you don’t own, you can apply for a license from the IP owner, and act as a Licensee. Should you require further information and assistance regarding Franchise & IP Licensing in Indonesia, please contact us at [email protected].   Source: Government Regulation No. 42 of 2007 concerning Franchising Minister of Trade Regulation No. 71 of 2019 concerning The Implementation of Franchise Law No. 20 of…

Details
印度尼西亚专利保护指南-Available-Now-affa-global

印度尼西亚专利保护指南

1. 专利执行程序 1.1. 法庭诉讼 可提起哪些法律或行政程序针对侵权人执行专利权?是否可以或必须向专门的法院提起专利侵权诉讼? 在印度尼西亚,专利所有人可以通过各种法律和行政程序针对侵权人行使其权利。其中某些程序包括以下内容。 民事诉讼:专利所有人可以向商事法庭针对侵权人提起民事诉讼。法院可以向专利所有人授予临时禁令救济、损害赔偿和其他救济。但是,诉讼费用不能由败诉方承担。 刑事投诉:专利所有人可以向民事调查人员和/或印尼警方针对侵权人提起刑事投诉。警方将对投诉进行调查,如果发现侵权证据,可以起诉侵权人。如果罪名成立,侵权人可能面临监禁或罚款,或两者兼而有之。 印度尼西亚的商事法庭负责处理知识产权案件,根据 1999 年第 97 号总统令,印度尼西亚在雅加达、孟加锡、棉兰、三宝垄和泗水分别设立了商事法庭,专门处理破产和知识产权案件等商事案件。然而,审理专利侵权案件的法官并不一定具有必要的技术背景,故专家证人在专利诉讼案件中的参与是必不可少的。 在侵权案件中,司法管辖权由被告的住所决定。如果专利持有人或索赔人位于印度尼西亚境外,必须按照《专利法》第 144 条的规定向雅加达中部商业法院提起诉讼。   1.2. 审判形式和时间安排 专利侵权审判采用什么形式? 印度尼西亚的民事诉讼以书面和口头辩论的方式进行。法官们将同时听取双方当事人的口头辩论,以书面证据为主。事实证人也可以在法庭上提供口头证据。但是,仅凭证人陈述书或宣誓书是不够的,因为这些仅作为补充的书面证据。一般而言,审判程序如下: 在法院传唤原告和被告后出席一审; 被告对原告的撤销之诉提出答辩时,出席二审; 准备原告对被告应诉的答辩书; 出席第三次开庭审理,提交原告答辩状; 被告对原告的答复提出答辩时,出席第四次开庭审理; 准备原告提交法院的证据; 出席第五次开庭审理,提交原告证据,审查被告证据; 根据原告和被告双方向法院提交的文件和证据,准备结案并归档; 结案时,出席第六次开庭审理; 出席第七次开庭审理,听取法官的判决;和 法院发布判决。   对于专利民事纠纷,根据《专利法》第 145 条第(4)款的规定,当事人双方向商事法庭申请不公开审理的,可以不公开审理。这是为了对容易被相关领域知识渊博的人操纵或改进的流程保密。 请注意,根据法律,商事法庭必须在专利民事诉讼提起之日起 180 天内作出判决。但是,对于刑事诉讼,这一过程可能需要更长的时间,具体取决于案件的复杂程度以及证人和所提交证据的数量。然而,通常持续 6 到 18 个月。 不同于设有专门法院或法官专门处理知识产权问题的其他司法管辖区,印尼没有规定这样的制度。切记,如果争议具有商业性质,上述商事法庭也会处理非知识产权问题。此外,法官缺乏科学背景——因此,在诉讼中引入专家证人的重要性不言而喻。可以请专家证人就与案件有关的技术、科学问题提供意见。 印度尼西亚尚未采用陪审制度,法官在法庭审理中发挥着重要而积极的作用。此外,判例仅具有参考性质,不像普通法制度具有法律约束力。   1.3. 证据要求 什么是认定专利侵权、无效和不可强制执行的举证责任? 根据《民法典》第 1865 条,提出索赔的一方有责任提供证据证明其主张。因此,在专利侵权案件中,索赔人必须通过出示证据来证明侵权已经发生。 但是,《专利法》第 145 条规定,在涉及专利工艺的专利无效诉讼中,有下列情形之一的,可以将举证责任转移给被告: 使用专利工艺生产的产品是全新的;或 涉案产品疑似使用专利工艺生产的,但专利持有人经努力查明,也无法确定制造该产品所采用的工艺。 专利所有人拥有利用其专利的专有权,并禁止他人使用、制造、进口、出租、交付、供应、租赁其专利产品或工艺或从事涉及其专利产品或工艺的任何其他活动。但是,在涉及专利工艺的案件中,如果所产生的产品是全新的,专利持有人无法确定被告的产品生产方式,根据《专利法》第 145 条的规定,举证责任反转。在这种情况下,法院将要求被告证明其产品不涉及专利工艺。法官还将通过可能停止公开诉讼程序的方式来维护被告的权益。   1.4. 起诉权 谁可以提起专利侵权诉讼?被控侵权人可在什么情况下起诉,以获得与指控相关的司法裁决或声明?  为了主张侵权,索赔人或专利持有人必须证明被侵权产品或工艺与拥有的注册专利中所主张的产品或工艺相同。专利持有人可以同时提起刑事和民事诉讼,后者为在刑事诉讼中证实的侵权行为寻求损害赔偿。因侵权而受到处罚的被告仍可能对原告主张的民事损害赔偿承担责任。 《专利法》规定,构成专利侵权的行为分为九类:制造、使用、销售、进口、租赁、转让、供销售、供租赁和供转让。只要证明其中一项,专利持有人就可以追究侵权行为。   1.5. 引诱、共同侵权和多方侵权 在何种程度上,针对引诱或促成专利侵权追究当事人的责任?如果一方仅实施专利权利要求的某些要素(或步骤),但多方共同实施所有要素(或步骤),多方是否可以共同承担侵权责任? 如果当事人侵犯的是同一项专利,可以在一起诉讼中起诉多个被告。   1.6. 多个被告合并诉讼 在同一起诉讼中,可同时起诉多个当事人作为被告吗?如果可以,要求是什么?所有被告都必须被指控侵犯所有相同的专利吗? 如果当事人侵犯的是同一项专利,可以在一起诉讼中起诉多个被告。   1.7. 外国活动构成的侵权 发生在司法管辖区之外的活动可在何种程度上证明专利侵权指控? 印尼的专利法没有对发生在印尼境外的侵权行为进行约束。专利持有人必须出示直接和明确的证据表明侵权行为发生在国内,才能提起刑事或民事诉讼。   1.8. 等价物侵权 可在何种程度上证明主张标的的“等价物”侵权? 均等原则在印度尼西亚并不适用。   1.9. 证据开示 有哪些机制适用于从对方当事人、第三方或国外获取证据以证明侵权、损害或无效? 在印度尼西亚的法律实践中没有发现程序,当事人无权要求提交文件。在印度尼西亚提起诉讼的过程中,当事人无法根据《民事诉讼程序》获得证据,因为没有关于证据开示的规定。当事人有权酌情披露其打算在法律诉讼中使用的文件,但是不存在通过传票强制其他方或第三方提供文件的程序。   1.10. 诉讼时间表 专利侵权诉讼在初审法院和上诉法院通常需要多久? 根据《专利法》第 146 条第(1)项的规定,法院应当自提起诉讼之日起 180 日内作出判决。法院没有办法加快审理专利侵权,但通常会由于各种原因(即,任何一方要求延迟,或者在某些情况下,法官自行决定延迟)而延迟。   1.11. 诉讼费用 专利侵权诉讼在审判前、审判期间和上诉时通常会发生哪些费用?是否允许按判决金额收费? 诉讼费用可能会因受托律师的专业知识、专家证人和诉讼标的的难度而有所差异。初审费用的范围从 85,000 美元到 200,000 美元不等。请注意,律师费应由从受托律师获得法律服务的一方承担。因此,索赔人或原告将不可能就产生的法律费用向另一方寻求赔偿。   1.12. 法院上诉 在法院对专利侵权诉讼作出不利判决后,有哪些上诉途径?在上诉阶段允许出示新的证据吗? 如果任何一方对一审判决不服,可以向最高法院申请撤销判决。请注意,希望撤销判决的一方可自一审判决发布之日起 14 天内通过发出撤销判决的通知,告知商业法庭其撤销判决的意图。与商业法庭的诉讼程序不同,最高法院将不进行口头或直接审理。因此,最高法院的判决完全基于答辩状中的论据。 根据《最高法院法》第 30 条,有以下几种撤销判决的理由: 缺乏权限或越权; 错误适用或违反适用法律;以及 未遵守某些程序要求。 在撤销判决或上诉阶段不允许提出新的证据。但是,如果出现以前无法获得的新证据(novum),败诉方只能在请求司法审查时提交(参见《最高法院法》第 67b 条)。   1.13. 竞争考虑因素 专利执行可在何种程度上使专利所有人对违反竞争法、不正当竞争或与商业有关的侵权行为承担责任? 请注意,印度尼西亚《竞争法》不能用于在印度尼西亚强制执行与专利有关的事项。但是,在使用已注册专利时不得违反现行法律、法规和国家利益(参见《专利法》第 78 条)。   1.14. 替代性争议解决 可在何种程度上采用替代性争议解决方法来解决专利纠纷? 理论上,当事人可以通过仲裁或者其他替代性争议解决方案解决争议(参见《专利法》第 153 条)。在发生专利侵权的情况下,法律要求双方首先通过调解解决问题(参见《专利法》第 154 条)。 可以提请知识产权仲裁调解协会通过仲裁解决争议。但是,专利局不能执行仲裁裁决,因为专利局只是根据法院的判决或自身的特权行事。   2. 专利的范围和所有权 2.1. 受保护发明的种类 专利是否涵盖任何类型的发明,包括软件、商业方法和医疗程序? 《专利法》于 2016 年颁布,政府最终于 2019 年发布了备受期待的专利审查指南。现行法律与其前身的不同之处在于,不承认各种标的的专利性,例如:商业方法、计算机程序本身、现有产品的新用途和现有化合物的新形式。 《专利法》第 4 条(c)款第(3)项排除了商业方法的专利性。但是,如果计算机通过技术手段实现的商业方法具有技术特征,这种专利性可得到认可,进一步解释请见《技术指南》附件 3 第 2.4 条。 《专利法》第 4 条款(d)项还排除了计算机程序的专利性。但是,计算机实现的发明可获得专利,如:《技术指南》附件 3 第 2.1 条所述。计算机实现的发明是指利用计算机等媒介实现的发明:发明的一个或多个特征全部或部分由计算机程序实现。计算机实现的发明的显著特征是程序特征。在符合下列条件的情况下,计算机程序视为一项发明:(1)涉及计算机、服务器、电话、审查器或设备等技术手段,以及(2)在计算机上运行时,它产生了计算机程序(软件)与计算机之间正常物理相互作用之外的进一步技术特征。计算机实现的发明可分为工艺发明(包括方法)和产品发明(包括系统、设备、计算机程序或计算机可读存储介质,或其组合)。 此外,《专利法》第 4 条(f)款第(1)项排除了现有产品新用途的专利性。它还排除第二次或进一步医疗用途的专利性,但根据以前的《专利法》(2001 年第 14 号《专利法》),该用途以前受专利保护。根据现行立法,瑞士第二医疗用途形式(以前用作根据《专利法》不受专利保护的治疗方法的替代方案)不再具有专利性。《技术指南》附件 1 第 5.2 条探讨了几种例外情况,例如,当权利要求保护针对具有疾病 Y 特征的化合物 X 作为限制或区分特征时,现有产品的新用途可获得专利保护。在这种情况下,权利要求保护旨在允许制药工业机构生产仅用于治疗 Y 疾病的药物 X。该疾病特征必须完全具有新颖和原创性,不得涉及与现有技术相同的作用机制,必须在描述中得到临床试验数据、体内试验或体外试验的证实。给药方案、给药时间或频率、患者群体和药物的作用机制不能成为新用途产品的显著特征。以可获得专利的权利要求举例:“用于治疗过敏的化合物 X”,其中现有技术表明化合物 X 被用作杀虫剂。 《专利法》第 4 条(f)款第(2)项排除了现有化合物新形式的专利性。根据《技术指南》附件 1 第 5.3 条,新形式包括化学手性,如:对映体或非对映体、晶体形式、溶剂形式、水合物形式、盐、前药和现有化合物的代谢物。可实现有意义疗效改善的新形式的专利性可得到承认,进一步的解释请见《技术指南》附件 1 第 2 条。有意义的疗效改善可能包括生物利用度的提高、稳定性改善、溶解度提高、毒性降低、安全性提高、效力提高、更宽的活性谱、生产成本降低或治疗期缩短。有意义的疗效改善需要实验数据证实。 《专利法》第 9 条还进一步排除了适用于人类或者动物的检查方法、治疗方法、用药方法或者手术方法的专利性。进一步的解释请见《技术指南》附件 1 第 6 条。根据本法,体外、离体和计算机内的检查或诊断方法仍可获得专利保护。非治疗性治疗方法,如:美容治疗、饮食或其他与健康无关的治疗,仍可获得专利保护。适用于人体或动物的体内检查方法、治疗方法、手术方法和用药方法不具有专利性。 《专利法》第 9 条也排除活生物体。微生物,如:酵母、真菌、细菌和放线菌,是例外。人类细胞和植物细胞也是例外。胚胎、种子、植物的构造、组织、器官、转基因植物和转基因动物的专利性也得不到承认。应具体描述新菌株,并描述与同一物种已知菌株的差异,以承认其新颖性。属于不同分类的新颖微生物被认为具有创造性。就活生物体而言,制造植物或动物的基本生物过程的专利性也被排除在外。然而,非生物方法或微生物方法是可获得专利的。非基本生物过程是指需要人为干预的生物过程,如:植物组织分离法。微生物过程是指包含微生物的生物过程,如:发酵。人工授精、异花授粉和其他可在没有人为干预的情况下自然发生的过程不能获得专利。 核苷酸,如:DNA、cDNA、引物、基因、载体或转化体,可获得专利。可获得专利的核苷酸是指分离核苷酸形式的核苷酸。基因可以通过多核苷酸序列、氨基酸序列或突变代码来表征。载体可以通过 DNA 序列、DNA 限制性内切图、分子量和碱基对数来表征。转化株可以由一个宿主细胞和引入的基因(序列)来表征。基因序列的新颖性通过 BLAST 搜索(一种用于生物信息学的基本的局部比对搜索工具 )或国家生物技术信息中心数据库进行检查。当序列活性不同时,至少在质量上,基因序列视为具有创造性。   2.2. 专利所有权 谁拥有公司员工、独立承包商、多名发明人或合资企业发明的专利?如何正式记录和转让专利所有权? 根据《专利法》第 12 条的规定,员工在公司工作期间所发明的专利的所有权一般归用人单位所有,除非合同另有规定。如果是独立承包商发明的,专利所有权通常属于承包商,除非另有协议规定。如果涉及多个发明人或合资企业,他们共同拥有专利的所有权,除非协议规定如何分配所有权。   3. 抗辩 3.1. 专利无效 专利的有效性如何以及因何理由受到质疑?是否有专门法庭或行政裁判所来处理这件事? 印度尼西亚《专利法》第 130 条规定了认定专利无效的几种理由。最主要的依据是商事法庭发布的无效裁决或专利上诉委员会作出的裁决。 根据《专利法》第 132 条,就注册专利的有效性向商事法庭提出质疑可基于多种理由(专利违反《专利法》第 3 条、第 4 条和第 9 条-因此,不应该授予该专利)。很明显,如果一项专利不具有新颖性,缺乏创造性的工序,或者在工业上无法应用,该专利可能容易失效。对于简单专利,原告可质疑其新颖性和工业应用。具体而言,如果某项专利违反《专利法》第 4 条(不视为发明的事物清单)和第 9 条(不能授予专利的发明清单),专利注册就会被撤销。 另一种认定专利无效的实用方法:根据《专利法》第 20 条,查明原告是否在印度尼西亚发明其专利。《专利法》第 20 条规定,注册的专利必须在印度尼西亚发明或使用才能保持效力。未能在印度尼西亚发明或使用该专利可能导致任何第三方向商事法庭提交专利无效申请。但是,到目前为止,没有人在印度尼西亚以任何专利违反《专利法》第 20 条为由提出质疑。 此外,如果未在专利描述文件中披露遗传资源和/或传统知识的来源,专利注册也可能被宣告无效(参见《专利法》第 26 条)。 举证责任由原告承担。   3.2. 绝对新颖性要求 专利性是否有“绝对新颖性”要求,如有,是否有任何例外? 《专利法》和专利局发布的审查指南采用绝对新颖性原则。该原则简单地指出,被审查的专利只有在视为新颖的情况下才能注册,这意味着在申请时,不应该有类似或相同的发明。然而,《专利法》允许在申请日之前的 6 个月内公开用于教育研究和开发目的的发明,如果因侵犯商业秘密而披露,可以提前 12 个月。   3.3. 显而易见性或创造性测试 根据现有技术,认定专利“显而易见”或具有“创造性”的法律标准是什么? 专利局发布的专利审查指南没有进一步规定“显而易见性或创造性测试”。它简单地指出,被审查的专利只可在具有创造性工序的情况下注册。   3.4. 专利无法执行 由于发明人或专利所有人的不当行为或其他原因,是否有任何理由认为一项原本有效的专利无法强制执行? 《专利法》没有对发明人或者专利所有人的不当行为导致注册专利不可执行的情况作出规定。   3.5. 先使用者辩护 如果被指控的侵权人在专利申请或公布之前一直在私下使用被指控侵权的方法或设备,这算是辩护吗?如果是这样,辩护是否涵盖所有类型的发明?辩护是否仅限于商业用途? 《专利法》还为争议专利的先使用者提供了为自己辩护的机会,前提是该使用者能够证明争议专利的使用不依赖于与注册专利相同的说明书、权利要求和图形。然而,先使用行为必须在专利局备案,才能得到正式承认(参见《专利法》第 14 条)。   4. 救济 4.1. 侵权的金钱救济 对专利侵权人可主张哪些金钱救济?损害赔偿什么时候产生?损害赔偿金是象征性的,提供公平的赔偿还是惩罚性的?特许权使用费是如何计算的? 所有有关知识产权资产的法律都允许被侵权人通过商事法庭寻求损害赔偿。然而,目前尚无确定赔偿数额的已知公式。在寻求损害赔偿时,原告同时考虑物质损失和非物质损失。非物质损失的赔偿金额通常要高得多,但目前未查到任何具有里程碑意义的案件,即:商事法庭在物质和非物质损失的基础上判令全额赔偿原告。 赔偿应根据民事或刑事法院的最终有约束力的判决作出。   4.2. 针对侵权的禁令 在何种程度上才有可能获得临时禁令或最终禁令以防止未来侵权?对侵权人的供应商或客户的禁令有效吗? 在禁令方面,《专利法》允许权利持有人申请临时禁令,以阻止侵权产品进入市场和在市场上流通,并对其进行扣押或没收,以避免更大的损失。 禁令申请应提交商事法庭。   4.3. 禁止进口侵权产品 可在何种程度上阻止侵权产品的进口?是否有专门的法庭或法律程序来实现该目标? 禁止进口侵权产品几乎不可能,除非涉及商标和版权侵权,阻止进口可以通过向印度尼西亚海关提交海关知识产权备案申请来实现。即便如此,也只有在权利持有人是印度尼西亚个人或持有印度尼西亚公司股份的情况下才有可能。   4.4. 律师费 在什么情况下,诉讼当事人可以成功收回成本和律师费? 律师费应由从受托律师获得法律服务的一方承担。因此,索赔人或原告将不可能就产生的法律费用向另一方寻求赔偿。   4.5. 故意侵权 是否可针对故意侵权人行使其他救济?如有,判断是否构成故意侵权的测试或标准是什么?律师的意见是否作为对故意侵权指控的辩护? 对于故意侵权人,无法行使其他救济。事实上,《专利法》并没有明确规定构成故意侵权的门槛。《专利法》仅规定,未经专利持有人许可,不得制造、使用、销售、进口、出租、交付或者供销售或出租任何专利产品。此外,未经专利持有人许可,禁止使用专利工艺制造产品或采取上述其他行动。总之,该条款规定了专利持有人的专有权,禁止他人未经许可使用、销售或者制造其专利产品或者工艺(参见《专利法》第 160 条)。   4.6. 诉讼时效 针对专利侵权寻求救济的时限是多久? 《专利法》没有规定提出专利侵权或者赔偿主张的具体期限。只要专利仍处于注册状态,专利持有人就有权强制执行。   4.7. 专利标记 专利持有人必须对其专利产品进行标记吗?如果是,必须如何做标记?不做标记的后果是什么?虚假专利标记的后果是什么? 《专利法》没有对专利标记相关的义务作出规定。   5. 许可 5.1. 自愿许可 专利所有人授予专利许可所依据的合同条款有什么限制吗? 应该满足几个最低要求。许可协议应包括: 签署许可协议的日期、月份、年份及地点; 许可方和被许可方的名称/姓名和地址; 许可协议的目的; 关于许可证的排他性或非排他性的规定,包括分许可; 许可协议的期限; 许可协议适用的领域;和 专利年费缴纳方(参见《关于知识产权许可协议备案的 2018 年第 36 号政府法规》)。 如果许可方或被许可方居住在印度尼西亚境外或为外国人,必须通过注册的知识产权顾问提交许可协议备案申请。 许可协议应在专利局备案,才能对任何第三方具有法律约束力。   5.2. 强制许可证 是否可通过任何机制获得强制专利许可证?许可证的条款如何确定? 如果注册专利在注册后 36 个月内(3 年)未在印度尼西亚使用或执行,可以申请强制许可证。允许强制许可的其他条件还包括以违反公共利益的方式执行注册专利,以及在未获得专利许可证的情况下执行寻求许可的专利。 请注意,如欲获得强制许可证,需要证明之前的步骤。申请人必须出示证据,表明他们打算根据自己的能力使用该专利,并试图与专利持有人联系,以获得为期最多 12 个月的许可证,但尚未得到任何肯定的答复。法律和人权部还应同意,该专利可以在经济可行的范围内在印度尼西亚实施,并为社会带来效益。(参见《2019 年法律和人权部长第 30 号关于授予强制专利许可程序的条例》,该条例后来被《2021 年法律和人权部长第 14 号关于对 2019 年第 30 号关于授予强制专利许可程序进行修订的条例》所取代。)   6. 专利局诉讼 6.1. 申请专利的时间和费用 获得一项专利通常需要多长时间和多少费用? 在印度尼西亚注册专利的过程包括:提交专利申请、公布、审查和授予专利。一般流程如下:   提交专利申请:专利申请必须向印度尼西亚知识产权局(DGIP)提交——对于 PCT 申请,截止日期将是自最早的优先日起 31 个月。支持延迟申请,但需要支付额外的官方手续费用。   公布:在印尼,专利公布期限为 6 个月。在公布阶段通过后,申请将进入审查阶段(只要申请人已提交实质性审查请求)。   审查:专利申请提交后,专利局将对其进行审查,以确定其是否符合授予专利的要求。这一过程可能涉及对现有技术的审查以及对发明新颖性、创造性和工业适用性的审查。   修订:如果专利局认为专利申请不符合授予条件,可以给申请人一次机会对提出的异议作出答复,并对申请进行修改,以弥补不足之处。可以官方通知的形式实施。   授予:如果专利局认定专利申请符合授予要求,就会授予专利,并向申请人发出许可或授予通知,然后颁发专利证书,但通常可能需要几个月甚至几年才会颁发证书。   维护:一旦授予专利,申请人必须采取措施维护专利,包括支付维护费和按要求续期。第一笔年金必须在许可或授予通知发出后六个月内支付。 从专利申请到注册平均需要三到五年的时间。 鉴于影响成本的可变条件,我们无法对成本发表意见。   6.2. 加快专利审查 有没有加快专利审查的程序? 印度尼西亚共和国法律和人权部下属的印度尼西亚共和国知识产权总局制定了加快专利申请审查的各种程序。根据这些程序,如果申请人通过 ASPEC 计划、印度尼西亚-日本专利审查高速路(PPH)计划提交以下特殊请求,或者仅仅通过向审查员提供其他专利局(如:USPTO、JPO、EPO 等)批准的相应权利要求,DGIP 将不按顺序推进申请的受理进度,以加快审查。   1. ASPEC 东盟专利审查合作计划(ASPEC)是一个涉及九个东南亚国家联盟(ASEAN)成员国的区域性专利工作共享计划。该计划允许各参与专利局共享检索和审查结果,以帮助申请人更快、更有效地获得相应的专利。ASPEC 旨在减少重复性的检索和审查工作,并产生高质量的审查报告。通过从参与的专利局获得其他国家的审查结果,申请人可以加快审查进程,只要相应的权利要求相同。 在提出 ASPEC 请求时,专利申请人需要向第二专利局提交 ASPEC 请求表格。ASPEC 申请表格须附有下列文件: 第一知识产权局的检索与审查 (S&E) 报告或相应申请的审查报告(“最低限度文件”)副本;和 提交的最低限度文件中提及的权利要求的副本,其中至少有一项权利要求被第一知识产权局认定为允许或可授予专利。 对于 PCT ASPEC 请求,专利申请人必须在 ASPEC 表格中表明其请求是针对 PCT ASPEC 的。在提交填写后的 ASPEC 申请表格时须附有下列文件:   ASEAN 国际检索机构或国际初步审查机构(ASEAN ISA/IPEA) 就第一知识产权局的相应申请提出的书面意见或国际初步审查报告(WO/ISA, WO/IPEA 或 IPER)的副本(“最低限度文件”);和   提交的最低限度文件中提及的权利主张的副本,其中至少有一项权利主张被第一知识产权局认定为允许或可授予专利。 只有在申请完成公布阶段后,才可申请使用 ASPEC。根据我们的经验,从提交 ASPEC 请求到发布授予专利的决定所需的时间不会超过 12 个月,与印度尼西亚非 ASPEC(或 PPH)专利申请的受理时间相比,在交付或待审时间方面是一个巨大的进步。   2. 日本-印度尼西亚专利审查高速路计划(印尼-日本 PPH) 日本专利局(JPO)和 DGIP 于 2013 年 6 月 1 日启动了专利审查高速路计划(PPH),从那时起,许多之前在日本提交基础申请的申请人选择 PPH 作为加快在印度尼西亚通过专利申请的方法。PPH 请求可随时提交,但需在请求实质审查阶段的截止日期之前。申请 PPH 加速计划将产生 500 万卢比的官方手续费用. 对于要求时,DGIP 将要求申请人提供以下文件,以开始加快审查过程:   申请人已提交的申请所需的所有手续文件,DGIP 将发出手续文件完成通知,该通知也应由申请人发出;   提交实质审查请求的付款证明;   申请已过 6 个月的公示期;   PPH 表格(已填写);   相应的权利要求应等于或少于 JPO 授予的权利要求;   OEE 和 OLE 审查结果;和   英语和/或印尼语版本的 OEE/OLE。 根据我们的经验,从提交 ASPEC 请求到发布授予专利的决定所需的时间不会超过 7-12 个月,与印度尼西亚非 ASPEC(或 PPH)专利申请的受理时间相比,在交付或待审时间方面是一个巨大的进步。   3. 提供相应的注册权利要求 如果上述选项都不适用于您,您还可以向专利局的审查员提供其他知名专利局(如:USPTO、UKIP、EP、AUIPO、SIPO、JPO 等)批准的权利要求。上述专利局批准的相应权利要求,将使审查员更容易加快审查进度。 相关文件应附带等效的英文翻译件。   6.3. 专利申请内容 专利申请中必须披露或描述发明的哪些内容?在决定申请内容时,是否应该遵循任何特定的指导方针或避免任何陷阱? 专利申请至少应当包括申请日期、发明人姓名、完整地址和国籍、申请人姓名、完整地址和国籍(如果申请人不是法人实体)、申请人名称和完整地址(如果申请人是法人实体)、授权代表的姓名和完整地址(如果通过授权代表提出申请)、以及首次受理申请的国家名称和首次受理日期(如有优先权)。 此外,申请亦须附上下列资料: 发明名称; 发明说明; 发明的一项或者多项权利要求; 发明摘要; 说明书中提及的对发明加以说明的附图,如申请附有附图; 通过律师或代理人提出申请的,须提交授权委托书; 发明人对发明的所有权声明; 由发明人以外的人提出申请的,发明的所有权转让文书;和 如果申请涉及微生物,提供微生物形成的证明(参见 2018 年法律和人权部长关于专利申请的第 38 号条例第 5 条)。 任何非印度尼西亚申请人必须委托注册的知识产权律师或代理人才能在印度尼西亚提交申请。   6.4. 现有技术披露义务 发明人必须向专利局审查员披露现有技术吗? 《专利法》没有规定申请人必须向审查员披露现有技术。   6.5. 追加额外的权利要求 专利申请人是否可以提交一份或多份后续申请,以对其先前提交的申请中披露的发明追加额外权利要求?如可行,适用的要求或限制是什么? 补充申请或者分案申请,依照《专利法》第 38 条的规定办理。申请人可以向专利局提出变更或者分案申请。变更或者分案可以在专利批准决定作出之前提出。该规定允许单独提出分案申请,但每次申请的保护范围不得超过原申请主张的保护范围。分案申请必须符合某些要求,并须缴纳费用。该申请在与原申请相同的提交日期提出,额外的权利要求适用与原申请相同的规则。   6.6. 专利局上诉 是否有可能对专利局的不利决定向法院提出上诉? 上诉可以先向专利上诉委员会提出。如果对专利上诉委员会的决定仍然不服,申请人可以向商事法庭提起诉讼。   6.7. 对专利提出反对或异议 专利局是否提供反对授予专利的机制? 《专利法》允许任何第三方在专利授予之日起 9 个月内就已授予的专利向专利上诉委员会提出无效宣告。如果 9 个月的期限届满,只能通过向商事法庭提起诉讼来采取行动。   6.8. 发明优先权 专利局是否设有任何机制来解决同一发明的不同申请人之间的优先权争议? 哪些因素决定谁有优先权? 专利局在解决同一发明的优先权争议时,将确定哪一方较早享有优先权。如果专利局意外对优先权日较晚的同一发明授予专利权,优先权日较早的专利持有人可以在授予争议专利之日起 9 个月内向专利上诉委员会上诉。   6.9. 专利的修改和复审 专利局是否规定了修改、复审或撤销专利的程序?法院可以在诉讼期间修改专利权利要求书吗? 《专利法》允许自授于专利之日起不迟于三个月提出授权后的修改。但是,修改内容仅限于对说明书、权利要求或图形的更正。更正仅限于限制权利要求范围、纠正误译和对模糊描述的澄清(参见《专利法》第 69 条)。   6.10. 专利期限 专利保护期如何确定? 对于常规专利,保护期限为 20 年,自在印度尼西亚提出申请起算;对于简单专利,保护期限为 10 年,自在印度尼西亚提出申请起算。   如需了解更多信息,请通过微信 AFFAIPR 或发送电子邮件至 [email protected] 与我们联系。

Details
Indonesian-Discord-Users-Could-Face-1-Billion-Rupiah-Fine-for-Streaming-Anime-Illegally-affa

Indonesian Discord Users Could Face 1 Billion Rupiah Fine for Streaming Anime Illegally

“Every person who unlawfully and/or without permission of the Author or Copyright holder distributes Works or their copies for Commercial Use shall be sentenced to imprisonment for up to 4 years and/or fine up to Rp 1,000,000,000.00!”   As connoisseurs of the entertainment industry, whether in music, feature films, or animated series, we certainly understand that all forms of entertainment are works protected by Copyright.   Article 3 of Law No. 28 of 2014 concerning Copyright states that Works mean any scientific, artistic, and literary works resulted from inspiration, ability, thought, imagination, dexterity, skill or expertise expressed in a tangible form.   Furthermore, Article 4 of the Indonesian Copyright Law states that Copyright Holder means an Author as the Copyright owner, the party acquiring a lawful right from the Author, or other parties who acquire subsequent rights from the party such acquiring lawful rights.   Suppose other parties wish to use the Work, they must obtain written permission from the Copyright Holder or Related Rights Owner in the form of a License Agreement, which may include details of the distribution of Royalty as compensation for using the Work. In other words, if there is no license agreement moreover and there is an attempt to take advantage of a work without permission, it can be said that there has been a Copyright Infringement.   What is meant by taking advantage of this can be something other than a paid activity. For example, as has recently been done by several influencers who want to take advantage of the hype of anime “One Piece” to increase their followers on the Discord platform. They openly hold a viewing event in their group, also promoted on their social media accounts. Even though it is not paid, the watching together event can be considered Copyright Infringement.   Because watching together activities via unauthorized streaming activities on an authorized platform, if carried out without permission, has violated the exclusive rights of the Author or Copyright Holder to obtain economic benefits for their work. One of them is the distribution of Works or their copies, as stipulated in Article 9 Paragraph (1) letter e of the Copyright Law, with the threat of punishment as stated in the first paragraph of this article.   Apart from illegal distribution activities for unauthorized watching events, the Discord application itself has provided strict rules:   “You may not use Discord to stream, upload, or share any content that infringes on the copyrights or other Intellectual Property rights of others. This includes, but is not limited to, streaming movies, TV shows, music, or other copyrighted content without the permission of the copyright holder.”   The rules regarding Copyright on Discord can be accessed via https://discord.com/terms, and each violator can receive the following sanctions: Having your account suspended or terminated Being sued by the copyright holder for copyright infringement Having to pay damages to the copyright holder   Suppose we specifically discuss the latest One Piece episodes that are currently being talked about. In that case, we can watch them for free and legally in Indonesia via the iQIYI and Bstation/Bilibili platforms, complete with Indonesian subtitles. However, if you want to watch it with a higher image resolution, the Bstation platform provides a Premium (paid) option. Remember, whether it’s free or paid, whatever shows we get on the platform, we have no right to distribute or broadcast them again without permission. As regulated in the following Bstation/Bilibili User Agreement:   “Unless otherwise authorized by Bstation/Bilibili in writing, you shall not (and shall not allow, encourage or facilitate any third party to) modify, copy, adapt, maliciously spread, lease, lend, sell or translate the Services or any part thereof, or create derivative works related to them, and shall not obtain their source code through reverse engineering, decompilation, disassembly or other similar acts..”   Furthermore, suppose it is proven that there has been a violation of the law and user agreement. In that case, Bstation has the right to suspend or stop providing part or all of the services to you unilaterally without notice and would like to ask you to compensate for any losses to the extent permitted by law.   Thus, it can be concluded that the activity of watching together (via illegal, unauthorized streaming) on legal platforms whose sources come from legal platforms has become illegal if done without permission. Apart from exposing you to imprisonment for up to four years and/or a maximum fine of one billion Rupiah, you will also lose all access to the accounts you have worked so hard to build.   This illegal watching together activity (on any platform) is no different from moviegoers who are still legally illiterate, and recording or distributing it live via Instagram is an act against the law.   If you have committed a Copyright Infringement or need further consultation regarding organizing a legal watching together activity according to Copyright Law in Indonesia, please don’t hesitate to contact us via [email protected].

Details
3-Proven-Methods-to-Accelerate-the-Patent-Examination-Process-in-Indonesia-affa-global

3 Proven Methods to Accelerate the Patent Examination Process in Indonesia

The Directorate General of Intellectual Property of the Republic of Indonesia under the Ministry of Law and Human Rights of the Republic of Indonesia (from now on referred to as “DGIP”) has established various procedures under which the examination of a Patent application may be accelerated. Under these procedures, DGIP will advance an application out of turn for faster examination if the applicant files the following special requests through the ASPEC program, Indonesia-Japan PPH program, or simply by providing the examiner in charge the granted corresponding claims from other Patent Offices, such as the USPTO, JPO, EPO, and others.   We herewith summarize the options that may suit your needs, depending on where you file your Patent applications in other jurisdictions:   1. ASEAN Patent Examination Co-operation (ASPEC) The ASPEC was launched on 15 June 2009. The first regional Patent work-sharing program involves nine participating ASEAN Member States (AMS) IP Offices of Brunei Darussalam, Cambodia, Indonesia, Lao PDR, Malaysia, the Philippines, Singapore, Thailand, and Vietnam. The program aims to accelerate the patent examination process by encouraging each participating Patent Offices to share search and examination results to allow applicants in the participating countries to obtain corresponding patents faster and more efficiently. Since ASPEC aims to reduce duplication in the search and examination work done, it is hoped that the search and examination work done on a corresponding application can be used as a helpful reference in producing high-quality examination reports. Hence, if you can obtain the examination results from other countries in the participating Patent Offices, the examination results or reports can be used as the basis of examination acceleration as long as the corresponding claims are the same. When requesting ASPEC, the Patent applicant is required to submit an ASPEC Request Form to the second Patent Office. The following documents shall accompany the ASPEC Request Form: A copy of the Search and Examination (S&E) report or the Examination Report (“minimum documents”) of a corresponding application from the first IP Office; and A copy of the claims referred to in the minimum documents submitted, with at least one claim determined by the first IP Office to be allowable/patentable. or a PCT ASPEC request, the Patent applicant must indicate that the request is for PCT ASPEC in the ASPEC form. The completed ASPEC request form shall be submitted together with the following documents: A copy of the written opinion/international preliminary examination report (“WO/ISA, WO/IPEA or IPER”) established by an ASEAN International Searching Authority/International Preliminary Examining Authority (ASEAN ISA/IPEA) (“minimum documents”) relating to a corresponding application from the first IP Office; and A copy of the claims referred to in the minimum documents submitted, with at least one claim determined by the first IP Office to be allowable/patentable. Please remember that the request to utilize ASPEC can only be made after the application has finished the publication stage. Based on our experience, the time it takes from filing the ASPEC request until the issuance of the decision to grant will not be more than 12 months – a significant improvement in lead or pendency times compared to the processing time for non-ASPEC patent applications in Indonesia.   2. Indonesia-Japan Patent Prosecution Highway (Indonesia-Japan PPH) The Japan Patent Office (JPO) and the DGIP initiated a Patent Prosecution Highway Program (PPH) on June 1, 2013. Since then, the PPH has been chosen by many applicants who have previously filed their base applications in Japan to accelerate the Patent applications in Indonesia. The PPH request can be filed at any time as long as it is before the deadline to request the substantive examination stage. Please note that an official fee of Rp 5,000,000.00 will be incurred for requesting the PPH acceleration program. When it comes to the requirements, the DGIP will require the applicant to provide the following documents to start the accelerated examination process: All formality documents required to file the application have been submitted and the DGIP will issue the notice of formality documents completion, which should also be provided by the applicant; Proof of payment to file a substantive examination request; The application should have passed the Publication of Period of 6 months; PPH Form (filled in); Corresponding claims which should be equivalent or less compared to the claims granted by the JPO; OEE and OLE examination results; and OEE/OLE in English and/or in the Indonesian language. Based on our experience, the time it takes from filing the PPH request until the issuance of the decision to grant will not be more than 7 to 12 months – a significant improvement in lead or pendency times compared to the processing time for non-ASPEC (or PPH) Patent applications in Indonesia.   3. Providing Corresponding Registered Claims from Other Patent Offices In case none of the options above apply to you, you may also provide the examiners at the DGIP with the corresponding granted claims from other well-established Patent Offices, such as the USPTO, UKIP, EP, AUIPO, SIPO, JPO, etc. The provision of the corresponding granted claims from the aforementioned Patent Offices will make it easier for the examiners at the DGIP to expedite the examination. Please note that the documents should be provided with the equivalent English translation to make it easier for the decision making process by the examiners.   For any questions about Patent applications in Indonesia, please do not hesitate to contact us at [email protected].

Details
Brushstrokes-Trademarks-Indonesias-Copyright-Quirk-affa

Brushstrokes & Trademarks Indonesia’s Copyright Quirk

Article 65 of the Indonesian Copyright Law crafts a vibrant patchwork in the legal tapestry of intellectual property rights. It explicitly prohibits the registration of a work of art, specifically a painting, as a copyright when it is used as a logo or distinguishing mark for a trade of goods or services or represents a symbol for an organization, business entity, or legal entity. This law paints a clear boundary line in the diverse field of intellectual property rights, where copyrights and trademarks often play tug-of-war.   However, an intriguing paradox has emerged in practice. Many parties try to draw double protection by registering the exact artistic representation as both a Trademark and Copyright – in other words, trying to overdo it by “double kill.” This practice takes advantage of a perceived grey area between the two distinct protections, aiming to arm the creator with an extra layer of legal armor. By doing so, they attempt to circumvent the spirit of Article 65, setting up a fascinating legal conundrum and an escalating tug-of-war between the copyright and trademark protection regimes in Indonesia.   In the past, there have been some warnings by the Indonesian Copyright Office to unilaterally withdraw the recorded copyrights if they are found to have breached Article 65 of the Copyright Law. A solution to this discrepancy lies in tightening the enforcement by the Indonesian IP Office, ensuring that the lines dividing trademarks and copyrights remain as sharp and clear as the brushstrokes of a master artist. Thus, Article 65 of the Indonesian Copyright Law continues to challenge the art and business words, forcing them to think outside the frame without doubling down on the protection for the same object illegally.   Should you have any questions about Copyright Recordation in Indonesia or abroad, please get in touch with us via [email protected].

Details
AFFA-IPR-Your-Source-for-Indonesias-Patent-Protection-Guide-Available-on-Lexology-affa-global

AFFA IPR: Your Source for Indonesia’s Patent Protection Guide Available on Lexology

We are excited to announce that AFFA Intellectual Property Rights (IPR) has contributed to Lexology, showcasing our commitment to excellence and knowledge sharing. Check out our latest article, “Patent Protection Guide in Indonesia – Getting the Deal Through.”   Lexology is a premier legal news and analysis website, delivering international legal updates, insights, and analysis. With over 450 articles published daily from over 800 top law firms and service providers worldwide, it’s a trusted source for legal professionals and decision-makers.   At AFFA IPR, we recognize the significance of being associated with Lexology. As one of the leading sources of legal insights, the platform provides valuable, up-to-date information to a global audience. By sharing our expertise, we aim to contribute meaningfully to the legal discourse and offer valuable insights to our peers and clients.   Stay updated with the latest developments and insights by following our page on Lexology. Engage with our content, leave comments, and share your thoughts as we foster an open dialogue and collaborative learning environment. For downloadable copies of our articles, reach out to [email protected]. Join us on Lexology as we continue to empower businesses with valuable Intellectual Property insights.

Details
Boom-or-Bust-The-Risk-of-Patenting-a-Nuclear-Weapon-in-Indonesia-affa-global

Boom or Bust: The Risk of Patenting a Nuclear Weapon in Indonesia

Oppenheimer, a Christopher Nolan film, has been screened in Indonesia since July 19, 2023. IP practitioners, especially patent observers, must take advantage of this film. Apart from being studded with stars, starting from Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon, and Kenneth Branagh to Robert Downey Jr., this film raises the ethical side of an invention that shook the world.   As the title suggests, this film exposed Julius Robert Oppenheimer‘s life as the Scientific Director of the Manhattan Project, which developed the first atomic bombs in the United States. After the success of the bomb ending World War II, Oppenheimer became a vocal critic of nuclear weapons. He saw firsthand the destructive power of these weapons and came to believe that they posed a severe threat to humanity. He also thought the patent system was inappropriate for controlling nuclear weapons and was known for not pursuing patents for his inventions. But for that vision, he was ostracized by the US government.   A new change came a few years later through the Atomic Energy Act of 1954, specifically Section 218. This act, also known as the Price-Anderson Act, was enacted in response to the development of nuclear energy and the need to regulate its use in the United States.   Section 218 of the US Atomic Energy Act states that no patent may be granted for any invention or discovery that is useful solely in utilizing unique nuclear material or atomic energy in an atomic weapon. Any invention or discovery specifically intended for creating or enhancing atomic bombs or other nuclear weapons cannot be granted a patent under this law.   The prohibition on patents for atomic weapons is part of the broader regulatory framework aimed at controlling and safeguarding nuclear technology and materials to prevent their misuse and proliferation. The law aims to ensure that nuclear technology is used for peaceful and controlled purposes, such as energy production and medical applications, rather than for weapons of mass destruction.   The Indonesian Context In Indonesia, if a Patent application is related to nuclear (weapons), then it is related to the interests of state defense and security as regulated in Article 50 of Law Number 13 of 2016 on Patents:   Article 50 (1) If an Invention relates to the interests of state defense and security, the Minister determines that the Application for the Invention is kept private after consulting with the agency administering government affairs in the state defense and security field.   (2) The Minister shall let the Applicant or his Proxy know in writing about the determination of the unannounced Application as referred to in section (1).   (3) Unannounced application documents consulted with government agencies, as referred to in section (1), are exempt from the provisions as referred to in Article 45 section (1).   (4) Government agencies, as referred to in section (1), must maintain the confidentiality of the Invention and Application documents consulted.   Thus, it can be concluded that the. Patents related to national security and defense (for example, nuclear weapons) can be protected. It is just that some provisions still prevent these applications from being published to the public in the publication stage for six months due to susceptible and sensitive information that should not be known by the public.   In addition, if the Patents are related to weapons, then by law the government can only implement them based on national defense and security considerations. This is regulated in Article 109 of the Patent Law. The implementation itself must be non-commercial and for domestic protection needs only. Article 110 of the Patent Law itself further explains the types of inventions that are “vulnerable” to the use of patents by the government unilaterally, including: firearms; ammo; military explosives; interception; tapping; reconnaissance; encryption devices and cipher analysis devices; and/or other state defense and security processes and/or equipment.   In Indonesia alone, there are around 139 patents related to nuclear technology that have been filed so far. However, this request is not directly related to nuclear weapons technology. Based on an accessible patent database, 51 applications were filed by applicants from Russia, 30 from the United States, and 23 from Indonesia. Should you have any questions about Patent Protection in Indonesia or abroad, please contact us at [email protected]. Source: LEMELSON-MIT BELFER CENTER Law No. 13 of 2016 on Patents (Patent Law)

Details