affa-protokol-madrid

Pendaftaran Merek Internasional Lebih Murah dan Mudah Menggunakan Sistem Protokol Madrid

Intellectual Property

Pendaftaran Merek Internasional Lebih Murah dan Mudah Menggunakan Sistem Protokol Madrid Sistem Madrid adalah solusi satu atap bagi para pemilik Merek untuk mendapatkan perlindungan Merek di 129 negara Anggota dengan biaya yang lebih kompetitif. Sistem ini dapat membantu Anda untuk mengelola pendaftaran Merek di banyak negara dengan lebih efisien dan terorganisir.  Keuntungan menggunakan Sistem Madrid diantaranya: 1. Nyaman dan Mudah Kami dapat membantu Anda untuk mengajukan satu aplikasi dalam satu bahasa, dan membayar satu set biaya untuk mengajukan perlindungan Merek Anda di berbagai negara. Kami dapat mengelola portofolio Merek Anda melalui sistem terpusat, dan dengan mudah memperluas perlindungan ke negara baru yang penting bagi ekspor produk dan/atau jasa Anda.   2. Lebih Hemat Sistem Madrid menawarkan system pendaftaran Merek yang lebih hemat waktu dan uang dengan mengajukan satu aplikasi, daripada sekumpulan aplikasi nasional. Anda tidak perlu membayar untuk jasa pengacara di negara masing-masing, kecuali apabila Merek Anda ditolak.   3. Prosedur Pasca Pendaftaran Disederhanakan dan Terpusat Prosedur pasca-pendaftaran, seperti perubahan nama dan alamat pemilik merek, pengalihan dan perpanjangan Merek dapat diselesaikan secara ekstensif melalui Sistem Madrid. Di bawah Sistem Madrid, pengusaha dan pebisnis tidak perlu melakukan masing-masing prosedur ini secara individual di setiap negara yang ditunjuk. Selain itu, biaya prosedur tersebut dibayar sekali dalam satu biaya, bukan ke masing-masing negara yang ditunjuk. Sehingga, biaya pasca-pendaftaran diharapkan lebih rendah. Sistem Madrid menguntungkan pengusaha dan pebisnis dalam hal kemudahan mengelola portofolio, peningkatan efisiensi, dan penurunan biaya untuk prosedur pasca-pendaftaran.   4. Kepastian Waktu untuk Menentukan Diterima atau Terdaftarnya Merek di Negara yang DItunjuk Sistem Madrid menjamin bahwa aplikasi Merek akan diproses dalam jangka waktu 12 atau 18 bulan, tergantung pada kantor Merek dari negara yang ditunjuk. Periode waktu yang tetap dan terbatas untuk menentukan validitas pendaftaran merek dagang pemohon merupakan keuntungan bagi pengusaha dan pebisnis karena pengajuan di negara-negara tertentu yang ditunjuk dapat memakan waktu hingga periode waktu lebih dari 18 bulan untuk validasi merek dagang. Selanjutnya, Sistem Madrid memastikan bahwa merek dagang akan dilindungi secara otomatis dalam keadaan tidak adanya keberatan setelah 12 atau 18 bulan.   Untuk informasi lebih lanjut tentang permohonan Pendaftaran Merek Internasional, silakan menghubungi kami di [email protected] atau WA di +6281287000889.

Timor Leste's Parliament Passed The Copyright Law

Timor Leste’s Parliament Passed The Copyright Law

Event, Intellectual Property

The most awaited update from Timor Leste is finally here – the Copyright Law was passed by the Parliament with 48 votes in favor, zero against, and one abstention. However, the Law may still be amended/corrected further before it is presented to the President of Timor Leste before its promulgation. The Copyright Law consists of 224 Articles which may still be subject to further correction.

AFFA-IPR-INDONESIA

AFFA Recognized in the Asia Business Law Journal: Indonesia Law Firm Awards 2022

Event, Intellectual Property

Our firm has received an award by the Asia Business Law Journal, the definitive guide to Asia’s leading law firms and lawyers, as the winning firm in the IP Protection category in Indonesia for 2 years in a row. This is a testament to our desire to keep improving and to give the best solutions to our clients around the world. The full list can be viewed at https://law.asia/top-indonesian-law-firms/. For further information when it comes to IP protection in Indonesia, please do not hesitate to contact us at [email protected]; [email protected]

Intellectual Property Protection in Indonesia

Intellectual Property2 Comments

  I    FORMS OF INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION Intellectual property protection and enforcement in Indonesia have already existed in Indonesia since the Dutch Colonial Government era, where it enacted the Auteurswet Stb. No. 600 Year 1912 (Copyright), Ooctroi Wet No. 313 Year 1910 (Patent), and Reglement Industriele Eigendom No. 545 Year 1912 (Trademark). Even after the independence of Indonesia in 1945, these laws were still relevant and in force until 1961, where the government of the Republic of Indonesia enacted the Law No. 21 Year 1961 on Marks, Law No. 6 Year 1982 on Copyrights, and Law No. 6 Year 1989 on Patents. As time went by, Indonesia further ratified various international agreements concerning Intellectual Property Rights. Now, Indonesia is a party to the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), Madrid Protocol, Beijing Treaty on Audiovisual Performances, Berne Convention, Paris Convention, Patent Cooperation Treaty, and WIPO Copyright Treaty. Furthermore, Indonesia is also a party to several bilateral and/or regional agreements/treaties, such as the ASEAN Patent Examination Cooperation (ASPEC) and the Japan-Indonesia Patent Prosecution Highway (PPH). Currently, the grouping of Intellectual Property Rights in Indonesia is as under:   Intellectual Property Protection Grouping in Indonesia Copyrights Industrial Rights Copyrights Related rights Trademarks and Geographical Indications Industrial Designs Patents – covers conventional patents and utility models/simple patents Plant Varieties Trade Secrets Integrated Circuit Layout Designs Whereas the legal basis of the protection of the above are as under: The Law No. 29 Year 2000 on Plant Varieties The Law No. 30 Year 2000 on Trade Secrets The Law No. 31 Year 2000 on Industrial Designs The Law No. 32 Year 2000 on Integrated Circuit Layout Designs The Law No. 28 Year 2014 on Copyrights The Law No. 13 Year 2016 on Patents The Law No. 20 Year 2016 on Trademarks and Geographical Indications The Law No. 11 Year 2020 on Job Creation (the Omnibus Law) i.   Simple Patents/Utility Models Simple patents/utility models are governed by the Law No. 13 Year 2016 on Patents (the Patent Law) and the Law No. 11 Year 2020 on Job Creation (the Omnibus Law). Subject to registration, simple patents allow for obtaining exclusive rights if they can fulfil the following criteria: Novelty Development of known products or processes Possess practical uses Applicable commercially¹ The development of the above cover simple products, simple processes, or simple methods. Once registered, simple patents/utility models are valid for 10 years from the filing date. ii.   Patents Unlike simple patents/utility models, conventional patents are not affected by the Omnibus Law and the Patent Law is the only law which governs the protection of conventional patents. Subject to registration, simple patents allow for obtaining exclusive rights if they can fulfil the following criteria: Novelty Inventive steps Applicable commercially. Conventional patents can cover both product and process patents. Once registered, conventional patents are valid for 20 years from the filing date. It is also worth mentioning that there are inventions that cannot be filed, such as aesthetical creations, schemes, business methods, computer programs per se, presentation of information, and discoveries that are considered as new uses for known products and/or new forms of existing compounds that do not result in significant increase in efficacy and there are differences in related chemical structures that have been known from the compounds.² iii.   Trademarks Trademarks (as well as Geographical Indications) are regulated under the Law No. 20 Year 2016 on Marks and Geographical Indications (the Trademark Law). The basis of registration adopts the “first to file” approach and registered Trademarks are valid for 10 years – effective from the filing date. While no prior use requirement is essential for the purpose of application and registration, it is always advised to use the registered Trademarks to avoid non-use cancellation action filed by any third parties. Furthermore, Indonesia adopts strict classification system on its e-filing platform. Any goods or services that do not exist in the system may not be filed – hence prior checking is advised. iv.   Copyrights Copyrights are governed under the Law No. 28 Year 2014 on Copyrights (the Copyright Law). The Copyright protests various in the realms of art, science, and literature. The protection period starts from the first date of publication and depending on the nature of the protectable work. For instance, Softwares and other computer programs are protected for 50 years form the first publication date. Whereas songs and books are protected up to 70 years from the passing of the creator(s).   II    RECENT DEVELOPMENTS The Omnibus Law adjusted several provisions in both Patent and Trademark Laws in 2020. The changes focused on several aspects of patents and simple patents. The most significant change is the obligation to use or perform registered patents in Indonesia, otherwise they are prone to be invalidated or subject to compulsory licensing. This marked the end of the prior practice where it was feasible to postpone the use of registered patents by submitting written requests to the Indonesian Patent Office. The compulsory licensing can be requested if a registered patent has not been used or performed in Indonesia within 36 months. Furthermore, during COVID-19 Indonesia has pushed for the use of registered patents that deemed necessary to mitigate the virus. For instance, the President issued the Presidential Regulation No. 100 Year 2021 on Patent Use by the Government for Remdesivir. Under the regulation, the government may appoint a pharmaceutical industry to perform the patent if the nature of the use remains non-commercial. Furthermore, the patent holder will receive 1% from the nett sales of Remdesivir. Furthermore, the President also issued Presidential Regulation No. 101 Year 2021 on Patent Use by the Government for Favipiravir. The content of the regulation is identical to Presidential Regulation No. 100 Year 2021 on Patent Use by the Government for Remdesivir. These regulations show how the President finally used the provisions which would allow the emergency use of essential medications in the event of health emergency in Indonesia.

Disney Akan Kehilangan Hak Eksklusif Atas Karakter Asli Mickey Mouse – Kok Bisa?

Intellectual Property

Mickey Mouse merupakan karakter ikonik yang yang pertama kali muncul di publik pada tahun 1920-an. Karakter fiksi berbentuk seekor tikus ini merupakan salah satu karakter yang paling terkenal dari the Walt Disney Company  yang pada akhirnya menjadi maskot bagi perusahaan tersebut. Namnun, tahukah Anda bahwa karakter Mickey Mouse akan menjadi public domain pada tahun 2024. Hal ini dikarenakan oleh Undang-Undang Hak Cipta Amerika Serikat yang mengatur masa berlaku suatu ciptaan selama 95 tahun setelah publikasi pertama kalinya. Mickey Mouse sendiri pertama kali dipublikasikan pada 1 Oktober 1928. Namun, menurut Daniel Mayeda yang merupakan Associate Director dari the Documentary Film Legal Clinic di UCLA School of Law, publik dapat menggunakan karakter Mickey Mouse, namun masih ada kemungkinan pengguna tersebut melanggar hak lainnya dari Mickey Mouse, misalnya hak Merek atas nama Mickey Mouse tersebut.  Namun, dengan berakhirnya masa perlindungan Hak Cipta karakter asli Mickey Mouse bukan berarti publik dapat menggunakan variasi-variasi dari karakter tersebut yang terbit setelahnya, lho! Variasi-variasi tersebut akan mendapatkan perlindungan Hak Cipta yang dimulai dari tanggal publikasi pertama kalinya. Dengan demikian, Disney sejatinya tidak akan benar-benar kehilangan Hak Eksklusif atas karakter ikonik tersebut.   Image source: theguardian.com/film/2022/jul/03/mickey-mouse-disney-copyright-expiry 

Perlindungan Merek di Metaverse – apakah mungkin?

Intellectual Property

Beberapa hari yang lalu, Hermès mengajukan gugatan pelanggaran Merek melawan pencipta MetaBirkins NFT di New York Federal Court. Hermès mengklaim bahwa Mason Rotschild (pencipta MetaBirkins NFT) mendompleng ketenaran Mereknya dengan cara menyalah gunakan Merek BIRKIN untuk menjadi “kaya mendadak” dengan membuat, memasarkan, menjual, dan memfasilitasi pertukaran asset digital/NFT. NFT ini dijual melalui OpenSea dan menurut Hermès hal tersebut merupakan pelanggaran Merek yang sangat brutal. Dari sudut pandang hukum Merek, rasanya ini memang cukup jelas pelanggarannya – meskipun “produknya” bersifat “digital”. Pelanggaran Merek (dan kadang-kadang Hak Cipta) melalui NFT adalah satu hal – namun bagaimana dengan pelanggaran Merek di METAVERSE? Tidak dipungkiri bahwa Metaverse adalah masa depan – Anda bisa menggunakan headset yang akan membawa Anda ke mana pun Anda ingin pergi. Dan the best thing about Metaverse adalah Anda dapat melakukannya kapan pun – sesuka Anda. Anda juga dapat “pergi” ke mana pun! Ingin berada di Mars? Ingin balapan di F1? Tidak masalah; Anda akan berpikir bahwa Anda benar-benar ada di sana – dan semua teman Anda juga bisa berada di sana, semua dari kenyamanan rumah Anda. Banyak masalah hukum yang muncul (atau akan muncul) sehubungan dengan Metaverse yang dan masalah kekayaan intelektual yang sebenarnya tidak unik untuk Metaverse. Namun kita harus selalu ingat bahwa produk hukum akan selalu tertinggal dari praktik dunia usaha yang “kecepatannya” akan selalu sulit untuk diimbangi. Dari sudut pandang hukum Merek, sejatinya Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis memberikan hak bagi pemengang hak Merek untuk menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya.Yang tidak diatur di sini adalah apakah Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis ini dapat mencakup dunia digital paralel yaitu Metaverse. Bagaimana apabila Anda dapat membeli tas digital BIRKIN di Metaverse namun pada faktanya penjualnya itu bukanlah Hermès? Bahkan jika kita menggunakan pendekatan safe-harbour provision dalam Undang-Undang Merek di Amerika Serikat maupun dalam DMCA (Digital Millennium Copyright Act), kedua produk hukum tersebut tidak mengatur pelanggaran Merek dalam Metaverse! Namun jika kita menggunakan analogi yang sama dengan dunia nyata, semua pemegang hak Merek Sudha sepatutnya dilindungi dari pelanggaran Merek yang cenderung keji di dunia virtual – setidaknya dapat melakukan “content takedown” yang dapat difasilitasi oleh Metaverse. Ke depannya, pasti akan banyak sekali gugatan atas pelanggaran Merek di Metaverse. Namun saat ini, sepertinya belum ada contoh kasus yang dapat dijadikan contoh atau acuan di Indonesia. Mungkin dalam waktu dekat ini akan ada dan akan menjadi berita yang sangat besar.

Indeks Inovasi Global 2021 – Indonesia di urutan berapa?

Intellectual Property

Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia atau yang juga dikenal sebagai the World Intellectual Property Organization (WIPO) baru-baru ini merilis Indeks Inovasi Global 2021 (Global Innovation Index 2021). Indeks ini merupakan refleksi dari tren inovasi global terbaru dan memeringkat kinerja ekosistem inovasi ekonomi di seluruh dunia setiap tahun sambil menyoroti kekuatan dan kelemahan inovasi dan kesenjangan tertentu dalam metrik inovasi. Indeks ini terdiri dari sekitar 80 indikator, termasuk langkah-langkah pada lingkungan politik, pendidikan, infrastruktur, dan penciptaan pengetahuan dari setiap ekonomi. Metrik berbeda yang ditawarkan indeks ini dapat digunakan untuk memantau kinerja dan perkembangan benchmark terhadap ekonomi dalam klasifikasi wilayah atau kelompok pendapatan yang sama. Dalam laporan tahunan ini, ada 10 negara teratas dengan indeks inovasi global tertinggi. Negara-negara tersebut adalah sebagai berikut: Swiss Swedia Amerika Serikat Inggris Raya Korea Selatan Belanda Finlandia Singapura Denmark Jerman Bagaimana dengan Indonesia? Indonesia menempati urutan ke 87 dari 132 negara yang disurvei. Dari berbagai faktor yang ditinjau, Indonesia memiliki peringkat yang cukup baik dari segi market sophistication (57/132), namun masih perlu diperbaiki dari segi institutions (107/132) yang dipengaruhi oleh lingkungan politik, peraturan dan bisnis. Selain itu kemudahan berbisnis/business sophistication (110/132) juga memiliki peluang untuk diperbaiki mengingat hal ini sangat dipengaruhi oleh kualitas sumber daya manusia, penyerapan ilmu/teknologi, serta kesinambungan inovasi yang kerap dihasilkan dari hasil penelitian oleh institusi-institusi pendidikan di Indonesia. Meskipun demikian, kami sangat yakin bahwa Indonesia akan menempati ranking yang jauh lebih baik di tahun-tahun berikutnya, mengingat perbaikan yang kerap dilakukan selama ini. Apabila Anda membutuhkan jasa perlindungan HKI di Indonesia dan mancanegara, silakan hubungi kami di [email protected].

Sekilas Perlindungan Hukum Merek dan Indikasi Geografis di Indonesia

Intellectual Property

Undang-undang sebelum UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis tidak hanya mengatur tentang perlindungan Merek saja, namun juga hak atas Indikasi Geografis di Indonesia. UU ini tentunya cukup berbeda dari UU sebelumnya (UU No. 15 Tahun 2001) yang tidak mengatur tindak pidana mengenai Hak Indikasi Geografis. Sedangkan UU No. 20 Tahun 2016 mengatur lengkap tentang hak Indikasi Geografis. Perlindungan tentang Merek diatur dalam Pasal 2 s/d 52, sementara Indikasi Geografis diatur dalam Pasal 53 s/d Pasal 98. Adapun Pasal 99 s/d Pasal 109 mengatur sekaligus tentang hak Merek dan hak Indikasi Geografis. Perihal tindak pidana hak Merek dan hak Indikasi Geografis diatur bersamaan dalam Pasal 100 s/d Pasal 103. Tidak terdapat keterangan tentang alasan digabungkannya pengaturan tentang hak Merek dan hak Indikasi Geografis dalam satu undang-undang. Namun tentang digantinya UU tentang Merek lama dengan yang baru ini, yakni UU Hak Merek dan Indikasi geografis (disingkat UU MIG) dijelaskan dalam hal menimbang UU tersebut adalah sebagai berikut: a. Bahwa di dalam era pedagangan global. Sejalan dengan konvensi internasional yang telah diratifikasi Indonesia, peranan Merek dan Indikasi Georafis menjadi sangat penting terutama dalam menjaga persaingan usaha yang sehat, berkeadilan, perlindungan konsumen, serta perlindungan Usaha Mikro, kecil dan menengah dan Industri dalam negeri; b. Bahwa untuk lebih meningkatkan pelayanan dan memberikan kepastian hukum bagi dunia industri, perdagangan, dan investasi dalam menghadapi perkembangan perekonomian lokal, nasional, regional dan internasional serta perkembangan teknologi informasi dan komunikasi, perlu didukung oleh suatu peraturan perundang-undangan di bidang Merek dan Indikasi Geografis yang kuat dan memadai; c. Bahwa dalam Undang-undang No.15 Tahun 2001 tentang Merek (UU Merek terdahulu) masih terdapat kekurangan dan belum dapat menampung perekembangan kebutuhan masyarakat di bidang Merek dan Indikasi Geeografis serta belum cukup menjamin perlindungan potensi ekonomi lokal dan nasional sehingga perlu diganti; d. Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka adanya keperluan yang cukup mendesak untuk membentuk Undang-Undang tentang Merek dan Indikasi Geografis. Pasal-pasal yang mengatur tentang tindak pidana Merek dan Indikasi Geografis sejatinya dirancang untuk melindungi kepentingan dan kepastian hukum bagi pemegang Merek dan Indikasi Geografis yang terdaftar dari perbuatan-perbuatan yang merugikan secara materi maupun non-materi terhadap Merek dan Indikasi Geografis. Perlu diingat bahwa pelanggaran terhadap hak tersebut sangat berdampak dan kerap mepengaruhi kepentingan usaha pemegang Hak Merek dan Indikasi Geografis. Dilihat dari definisinya, Merek merupakan tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang atau bdan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa. Dalam UU Merek dan Indikasi Geografis, hak atas Merek didefinisikan adalah hak ekslusif yang diberikan oleh negara kepada pemilik Merek yang terdaftar untuk jangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya. Sementara itu, indikasi Geografis adalah suatu tanda yang menunjukkan daerah asal suatu barang dan/atau produk yang karena faktor lingkungan geografis termasuk fakor alam, faktor manusia atau kombinasi dari kedua faktor tersebut memberikan reputasi, kualitas, dan karakteristik tertentu pada barang dan/atau produk yang dihasilkan. Sedangakn hak atas Indikasi Geografis adalah hak ekslusif yang diberikan oleh negara kepada pemegang hak Indikasi Geografis yan terdaftar, selama reputasi kualitas, dan kerakteristik yang menjadi dasar diberikannya perlindungan atas Indikasi Geografis tersebut masih ada. Dari pengertian mengenai Merek tersebut di atas, terdapat unsur-unsur Merek sebagaimana berikut ini: • Suatu tanda, yang dapat ditampilkan secara grafis, berupa gambar, gambar logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut; • Tanda tersebut digunakan dalam kegiatan perdagangan dan atau jasa, dan; • Tanda tersebut memiliki daya pembeda dengan tanda-tanda yang digunakan pada barang atau jasa sejenis lainnya. Berdasarkan objeknya, Merek dibedakan menjadi Merek Dagang dan Merek Jasa. Merek Dagang adalah Merek yang digunakan pada barang yang diperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secara bersama-sama atau badan hukum untuk membedakan dengan barang-barang sejenis lainnya. Sedangkan Merek Jasa adalah Merek yang digunakan pada jasa yang diperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secara bersama-sama atau badan hukum untuk membedakan dengan jasa-jasa sejenis lainnya. Hak Merek adalah hak ekslusif yang diberikan oleh Negara kepada pemilik Merek untuk jangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya. Yang dimaksud dengan hak ekslusif adalah sutau hak yang hanya diberikan pada Pemegang suatu hak in casu Merek dalam jangka waktu tertentu untuk melaksanakan sendiri secara komersil atau memberikan hak lebih lanjut untuk itu kepada pihak lainnya. Pada prakteknya, izin lisensi yang dituangkan dalam suatu perjanjian lisensi Merek memiliki dua pilihan sifat, yaitu perjanjian lisensi Merek eksklusif dan perjanjian Merek non-eksklusif. Dilihat dari fungsi ekonominya, Merek digunakan untuk membedekan barang atau jasa satu perusahaan dengan barang atau jasa perusahaan lain yang sejenis. Dengan demikian, Merek adalah tanda pengenal asal barang dan jasa, sekaligus mempunyai fungsi menghubungkan barang dan jasa yang bersangkutan dengan produsennya. Oleh sebab itu menggambarkan jaminan kepribadian (individuality) dan reputasi barang dan jasa hasil usahanya sewaktu diperdagangkan. Suatu Merek dan Indikasi Geografis mendapat perlindungan hukum, apabila Merek dan Indikasi Geografis tersebut telah didaftar oleh Mentri Hukum & Hak Asasi Manusia (terdaftar di Dirjen KI). Apabila Merek dan Indikasi Geografis telah mendapatkan nomor pendaftaran dan sertifikat, maka Merek dan Indikasi geografis tersebut mendapat perlindungan hukum, baik secara perdata maupun pidana. Tindak pidana yang dirumuskan dalam Undang-undang Merek dan Indikasi Geografis pada dasarnya adalah suatu perlindungan hukum terhadap kepentingan hukum mengenai kepemilikan dan penggunaan Merek dan Indikasi Geografis oleh pemiliknya atau pemegang Hak Merek dan Indikasi Geografis.

AFFA Recognized in the Asia Business Law Journal: Indonesia Law Firm Awards 2021

Event, Intellectual Property

Our firm has received a rather flattering award by the Asia Business Law Journal, the definitive guide to Asia’s leading law firms and lawyers, as the winning firm in the IP Protection category in Indonesia. This is a testament to our desire to keep improving and to give the best solutions to our clients around the world. The list can be seen below:   The full list can be viewed at https://law.asia/indonesia-law-firm-awards-2021/.   For further information when it comes to IP protection in Indonesia, please do not hesitate to contact us at [email protected]; [email protected].

Perlindungan Hak Cipta dalam NFT (Non-Fungible Token)

Intellectual Property

Non-Fungible Token atau NFT merupakan sebuah aset digital yang mewakili objek di dunia nyata seperti seni, musik, item dalam game, dan video. NFT dijumpai dalam blockchain, yang merupakan buku kas publik terditribusi yang mencatat transaksi dan menyediakan informasi tentang apa yang dijual, oleh siapa dan berapa harga yang dibayarkan. Berbeda dengan Cryptocurrencies, yang merupakan fungible tokens (token yang dapat dipertukarkan), artinya setiap cryptocurrency sama dengan yang lainnya, setiap unit NFT unik dan dapat diidentifikasi dengan jelas. NFT merupakan versi digital dari sertifikat kepemilikan atau keaslian yang secara aman tercatat dalam buku kas blockchain. Pada awalnya NFT hanyalah rekreasi digital dari karya yang ada, sekarang tidak lagi. Saat ini, NFT dibuat dari bentuk yang telah ada seperti seni digital atau bahkan meme. Perlindungan Hak Cipta ada dalam karya asli dari pencipta yang terwujud dalam media ekspresi apapun yang nyata, yang sekarang dikenal, atau kemudian dikembangkan, dimana karya tersebut bisa dirasakan, direproduksi, atau dikomunikasian, baik secara langsung atau dengan bantuan sebuah perangkat. Dengan demikian, karya asli yang diwakili oleh NFT dapat dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta di sebagian besar yurisdiksi, termasuk di Indonesia. Di Indonesia sendiri Undang-Undang yang mengatur tentang perlindungan Hak Cipta adalah Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta. Kepemilikan dari NFT belum tentu berarti kepemilikan atas karya yang diwakili oleh NFT. Seperti lukisan, ketika sudah terjual, hanya ada satu pemilik dari lukisan asli, tetapi, pencipta lukisan tersebut memiliki hak kekayaan intelektual yang mengizinkan mereka untuk membuat salinan, cetakan, atau karya turunan dari lukisan tersebut. Hak cipta dipertahankan oleh pencipta asli dari lukisan tersebut. Kecuali jika ada perjanjian pengalihan hak antara pencipta dan pembeli, berkas dan dokumen hak cipta untuk NFT masih menjadi milik pencipta aslinya. “Pembeli NFT tidak memiliki apapun kecuali hash unik di blockchain dengan catatan transaksional dan hyperlink ke file karya seni”. Pencetakan dan penjualan NFT rentan terhadap penipuan hak cipta dan pelanggaran atas karya yang mendasarinya. Hal tersebut terjadi ketika seseorang mencetak NFT dari sebuah karya, dan secara keliru mengklaim dirinya memiliki hak cipta atas karya tersebut. Singkat cerita, karya yang diwakili oleh NFT dapat dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta, tetapi NFT itu sendiri tidak bisa. Untuk informasi lebih lanjut tentang perlindungan Hak Cipta NFT, silakan hubungi [email protected].