如果一家印度尼西亚企业拟因涉嫌商标、专利或著作权侵权而起诉外国企业，但被告位于印度尼西亚境外，该如何处理？印度尼西亚法院是否可以直接向外国企业所在国家寄送法院传票？
事实上，此类案件必须遵循特定的法律程序，其中可能涉及通常所称的司法协助请求（Rogatory）机制。
在知识产权（Intellectual Property，简称 IP）纠纷中，涉及外国当事人的情况并不少见。外国企业可能是在印度尼西亚享有合法商标权或专利权的权利人，其知识产权在当地涉嫌受到侵害。反之，外国企业也可能因涉嫌侵犯受印度尼西亚法律保护的知识产权而成为被告。
当被告位于印度尼西亚境外时，法院必须确保传票按照适用的诉讼程序合法、有效地送达。
在特定情况下，这可能需要通过印度尼西亚共和国最高法院（Mahkamah Agung Republik Indonesia）与外交部（Kementerian Luar Negeri）之间的合作机制寻求跨境司法协助。
了解这些程序至关重要，因为它们直接关系到诉讼进程、当事人的答辩权以及诉讼程序的合法有效性。
什么是司法协助请求（Rogatory）？
一般而言，司法协助请求（Rogatory）是指一国法院向另一国有权机关提出的正式请求，要求其协助实施与司法程序有关的特定行为。
在跨境民事诉讼中，此类司法协助可能包括调查取证、询问证人或专家证人，以及实施其他司法行为。
然而，在印度尼西亚司法实践中，需要明确区分以下两种机制：
- 司法协助请求（Rogatory）
指向外国有权机关提出正式司法协助请求，请求其协助完成跨境民事诉讼中所需的特定司法行为，例如获取证人证言或收集证据。 - 司法文书送达协助请求（Service of Process）
指请求协助向位于境外的当事人送达法院相关文件。这些文件可能包括法院传票、起诉状、判决通知书，以及其他与诉讼程序有关的司法文书。
因此，当一家外国企业在印度尼西亚知识产权纠纷中被列为被告，且其住所地位于境外时，法院必须确定适用的跨境司法文书送达程序。
需要特别注意的是，从更为严格的法律概念来看，向外国被告送达法院传票并不必然属于司法协助请求（Rogatory）的范畴，也可能通过专门的司法文书送达协助机制完成。
向境外当事人送达法院传票有哪些法律依据？
根据印度尼西亚民事诉讼法的基本原则，所有诉讼当事人原则上均应获得知悉与自身有关的诉讼程序，并对相关诉讼请求作出回应的机会。
这一要求体现了 audi et alteram partem 原则，即诉讼双方均应享有陈述意见及获得法院听取的机会。
相关法律依据及规范性文件包括：
- 《修订本土诉讼条例》（Herzien Inlandsch Reglement，HIR）第121条及《外岛诉讼条例》（RBg）第145条
上述规定涉及法院确定开庭日期以及传唤当事人出庭的相关程序。 - 《民事诉讼条例》（Reglement op de Rechtsvordering，Rv）第100条
该条款是涉及向印度尼西亚境外当事人送达法院传票的相关法律依据之一。 - 印度尼西亚最高法院与外交部于2023年签署的谅解备忘录
该合作框架规范了跨境民事案件中的司法协助请求，包括司法协助请求（Rogatory）以及司法文书送达机制。该谅解备忘录所涵盖的合作期限延续至2028年。 - 印度尼西亚最高法院书记官第1723/PAN/HK.01/8/2023号函
该函于2023年8月25日发布，更新了向境外当事人送达传票或通知所需的文件要求及标准化申请格式。
- 印度尼西亚最高法院2022年第7号条例（PERMA No. 7 of 2022）
根据该条例第17条第3款，对于居住在境外且电子送达地址已知的当事人，应通过电子方式送达法院传票或通知。与此同时，第17条第4款规定，如果当事人的电子送达地址未知或未经核实，则应按照适用的程序完成送达。
因此，不能对所有外国被告采取完全相同的送达方式。法院必须综合考虑被告的住所地址、电子送达地址，以及具体案件和目的地国家适用的程序要求。
如何向位于境外的被告送达法院传票？
如果需要通过跨境司法协助机制送达司法文书，相关程序通常包括以下几个阶段。
- 确认被告身份并核实其送达地址
在正式提起诉讼之前，原告应确认拟起诉对象的身份，并核实可用于司法文书送达的有效地址。对于外国企业，相关信息可能包括企业的法定名称、注册地址、注册成立地或住所所在国家，以及其他用于准确识别被告身份的必要资料。信息的准确性至关重要。不完整或错误的地址可能导致司法文书送达受阻或延误。 - 法院准备传票及相关文件
案件正式立案并确定开庭日期后，法院将准备所需的司法文书。如果适用跨境司法协助机制，法院将使用印度尼西亚最高法院规定的标准化申请表格。所需文件可能包括法院传票、起诉状、司法协助申请文件，以及根据目的地国家要求准备的翻译件或其他证明材料。 - 通过正式渠道处理司法协助请求
印度尼西亚法院提出的司法协助请求，将通过涉及最高法院与外交部的既定合作机制进行处理。向目的地国家转递相关文件的过程，可能涉及印度尼西亚驻外使领馆以及目的地国家的有权机关。因此，跨境司法文书送达不能等同于印度尼西亚境内由法院执达员向境内被告实施的普通送达程序。 - 向被告送达司法文书
相关司法文书将按照目的地国家适用的程序送达被告。不同国家对司法文书送达的要求和方式可能存在差异，包括文件语言、合法接收主体以及送达证明等方面。 - 根据送达证明确定后续诉讼程序
法院必须取得能够确认司法文书送达结果的相关信息。送达证明及送达状态，是法院判断被告是否已获得合法、适当传唤的重要依据。如果送达程序未满足相关要求，法院可能需要安排进一步送达，才能继续推进案件审理。
所有外国被告都必须通过司法协助请求（Rogatory）机制接受传唤吗？
并非如此。被告位于境外，并不意味着所有法院传票都必须通过实体文书的跨境司法协助机制进行送达。
根据印度尼西亚最高法院2022年第7号条例第17条第3款，对于居住在境外且电子送达地址已知的当事人，应在适用的电子案件管理及电子诉讼规则框架内，通过电子方式送达相关传票或通知。
反之，如果电子送达地址未知或无法核实，则必须依照适用的程序完成送达。此外，还需要区分具有明确境外地址的被告，以及实际住所或下落确实不明的被告。因此，被告具有外国国籍，并不当然意味着必须适用Rogatory机制。
决定适用何种送达程序的关键因素包括被告的所在地或住所地、可取得的地址信息，以及适用的民事诉讼程序规定。
为什么这一程序对知识产权纠纷尤为重要？
知识产权纠纷经常涉及跨境商业合作关系。因此，向外国被告送达司法文书可能成为需要在诉讼初期重点评估的程序性问题。
以下几种情形可以说明其重要性。
- 涉及外国企业的商标侵权纠纷
假设一家印度尼西亚企业发现其注册商标涉嫌遭到某外国企业侵犯。如果该印度尼西亚企业拟在本国提起诉讼，而外国被告在印度尼西亚境内没有住所，则必须充分考虑适用的跨境司法文书送达程序。但在正式提起诉讼之前，首先应评估印度尼西亚法院是否对该纠纷具有管辖权，以及该外国企业是否属于适格被告。 - 国际商业关系中的专利侵权纠纷
专利侵权案件可能涉及外国制造商、技术供应商，或与印度尼西亚企业存在商业合作关系的外国公司。如果专利权人拟对一家住所地位于境外的企业提起侵权诉讼，司法文书送达可能需要通过跨境司法协助机制完成。这一程序性问题应与专利侵权证据、侵权责任主体的认定以及法院管辖权等事项一并进行评估。 - 涉及境外经营主体的著作权侵权纠纷
涉嫌侵犯著作权的行为也可能涉及外国主体，包括提供数字服务或从事跨境商业活动的企业。如果相关纠纷在印度尼西亚以民事诉讼方式提出，而被告位于境外，则必须确认适当的司法文书送达方式，以确保诉讼程序符合适用法律。在上述三类情形中，司法文书送达仅是整体诉讼策略的一部分。原告还必须确保诉讼针对适格被告提出，由具有管辖权的法院审理，并具备充分的法律依据和证据支持。
如果法院传票未依法有效送达，会产生哪些法律风险？
法院传票送达并非单纯的行政手续。有效送达是保障诉讼当事人程序性权利的重要环节。
如果送达程序存在缺陷，可能产生以下后果：
- 诉讼程序延误。如果无法确认送达结果，或者送达未满足适用的法律要求，法院的开庭及审理安排可能受到影响。
- 诉讼成本增加。跨境送达可能涉及国际文件递送、翻译费用，以及根据相关规定产生的其他费用。
- 诉讼程序的合法性受到质疑。如果传票送达不合法或不符合程序要求，被告可能就其陈述权、答辩权及其他程序性权利是否得到保障提出异议。
- 案件审理进程受阻。如果法院无法确认传票的送达状态，可能影响法院能否继续进行案件审理。
如果外国被告经合法传唤后仍未出庭，会发生什么？
根据印度尼西亚民事诉讼法，《修订本土诉讼条例》（HIR）第125条原则上允许法院在满足法定条件的情况下，对未出庭的被告作出缺席判决（Verstek）。然而，被告未出庭并不意味着法院会自动支持原告的诉讼请求。法官仍须审查传票是否已依法有效送达，以及原告提出的诉讼请求是否具有充分的法律依据。
向境外被告送达法院传票通常需要多长时间？
跨境司法文书送达并不存在适用于所有案件的统一办理期限。实际所需时间可能受到多个因素影响，包括目的地国家、申请文件的完整性、文件翻译要求、送达方式，以及相关主管机关的处理和反馈情况。
因此，原告不应假设向外国企业送达司法文书所需的时间，会与向印度尼西亚境内企业送达一样短。在涉及外国当事人的知识产权诉讼中，制定诉讼策略时必须充分考虑跨境司法文书送达可能需要的额外时间。
当案件涉及紧迫的商业利益时，这一点尤为重要，例如涉嫌侵权行为仍在持续、争议产品仍在市场流通，或权利人的商业损失可能不断扩大。
起诉外国企业之前，应做好哪些准备？
在印度尼西亚对境外当事人提起知识产权诉讼之前，建议重点审查以下事项：
- 核实被告身份及法律主体资格。应仔细核实外国企业的法定名称、注册地址，以及该企业与涉嫌侵权行为之间的关联。
- 确认印度尼西亚法院的管辖权。并非所有涉及外国企业的纠纷都当然属于印度尼西亚法院的管辖范围。在提起诉讼前，必须进行必要的管辖权分析。
- 准备知识产权权属证明及涉嫌侵权的相关证据。根据纠纷类型，可能需要准备商标注册证书、专利证书、著作权权属证明、许可协议，以及相关商业活动记录。
- 确定适用的司法文书送达机制。包括核实被告住所地信息、评估是否可以适用电子送达，以及确认跨境司法文书送达的相关要求。
- 合理评估诉讼时间及成本。涉及文件翻译及国际司法协助程序的事项，可能对整体诉讼时间安排和法律费用产生影响。
在诉讼启动前做好充分准备，有助于降低行政及程序性障碍，避免不必要的诉讼延误。
如果您在印度尼西亚面临知识产权纠纷，或需要针对涉及外国企业及其他境外主体的案件寻求法律支持，AFFA知识产权法律服务团队可根据印度尼西亚现行法律法规，协助您制定有效的知识产权保护及维权策略。
欢迎通过以下渠道联系我们，预约15分钟免费咨询！
📩 电子邮件：[email protected]
📳 电话预约：+62 21 83793812
💬 WeChat：@AFFAIPR
关于 AFFA：
AFFA 知识产权事务所成立于1999年，是一家总部位于印度尼西亚的精品知识产权律师事务所，专注为国际品牌与创新者提供全方位服务，包括申请注册、许可授权、执法维权及商业化支持，助力客户在印尼不断发展的知识产权环境中稳健发展。本所因卓越表现广受认可，荣获 Asia Business Law Journal 颁发的“2025年度印度尼西亚最佳精品律师事务所”及“知识产权执法事务所”称号，并入选 WTR 1000 “2024年度推荐事务所（印度尼西亚）”。
